Also: Hat Agri-PV einen positiven Nutzen im Vgl zu nur Landwirtschaft oder nur PV?

Um das mit naturwissenschaftlichen Zahlen zu beantworten, muß zuerst "Nutzen" in Zahlen überführt werden.

Also: was ist quantitativ "nützlich"?
€ pro Hektar?
Oder die Anzahl Krabbeltierchen pro m²?
Muß möglicherweise sogar noch mit einbezogen werden, wievielen verschiedenen Arten die Krabbeltierchen angehören?

Solange "nützlich" nicht in Form einer mit Zahlen gefüllten Tabelle vorliegt, ist die Frage des "positiven Nutzens" keine naturwissenschaftliche, sondern eine gesellschaftliche - und damit liegt es auch nicht im Bereich der Naturwissenschaften, sie zu beantworten.

marenghi schrieb am 27.05.2022 11:00:

Meiner Sicht nach haben wirs hier gottseidank mit keiner ideologischen, sondern erfreulicherweise mal mit einer naturwissenschaftlchen Frage zu tun, die man empirisch-wissenschaftlich beantworten kann.

Also, dass da noch keiner dran gedacht hat...
https://www.ise.fraunhofer.de/de/leitthemen/integrierte-photovoltaik/agri-photovoltaik-agri-pv.html

Also: Hat Agri-PV einen positiven Nutzen im Vgl zu nur Landwirtschaft oder nur PV?

https://www.baywa-re.com/de/solar-projekte/agri-pv

Und wenn ja, dann: Sind Ölpflanzen bei Agri-PV sinnvoll, weil wir sowieso das Protein der Pflanzen brauchen, und diese, oder ähnliche Pflanzen ansonsten in anderen Ländern anbauen müssten?

Du meinst, im Gegensatz zu Nahrungs- oder Futterpflanzen, die wir in anderen Ländern anbauen müssten, wenn wenn wir unter der PV Ölpflanzen anbauen?

bye
TT

Besser wären peer-reviewte papers.

" Und wenn ja, dann: Sind Ölpflanzen bei Agri-PV sinnvoll, weil wir sowieso das Protein der Pflanzen brauchen, und diese, oder ähnliche Pflanzen ansonsten in anderen Ländern anbauen müssten? "

Du meinst, im Gegensatz zu Nahrungs- oder Futterpflanzen, die wir in anderen Ländern anbauen müssten, wenn wenn wir unter der PV Ölpflanzen anbauen?

Der Autor argumentiert ja so: Wir brauchen Protein. Ölfpflanzen haben Protein und Öl. Diese kann man per Agri-PV anbauen. Somit hat man Protein, PV und als Nebenprodukt Öl als Biosprit.

Wenn Agri-PV sehr sinnvoll ist, wovon ich mit den bisherigen Infos ausgehe, dann bleibt eben noch die FRage, ob die Argumentation des Autors stimmt.

Oder doch andere Pflanzen besser wären als Ölpflanzen. Bspw wenn das Proteinargument stimmt, dann wären womöglich proteinreichere Pflanzen als Ölpflanzen sinnvoll. Wenn Biosprit aus Ölpflanzen nicht sinnvoll ist.

Oder wenn das Proteinargument nicht stimmt, wären womöglich wieder andere Lebensmittel sinnvoll.

Da würde ich wie gesagt mal gerne Fachleute mit Studien hören.

marenghi schrieb am 27.05.2022 16:34:

Besser wären peer-reviewte papers.

" Und wenn ja, dann: Sind Ölpflanzen bei Agri-PV sinnvoll, weil wir sowieso das Protein der Pflanzen brauchen, und diese, oder ähnliche Pflanzen ansonsten in anderen Ländern anbauen müssten? "

Du meinst, im Gegensatz zu Nahrungs- oder Futterpflanzen, die wir in anderen Ländern anbauen müssten, wenn wenn wir unter der PV Ölpflanzen anbauen?

Der Autor argumentiert ja so: Wir brauchen Protein. Ölfpflanzen haben Protein und Öl. Diese kann man per Agri-PV anbauen. Somit hat man Protein, PV und als Nebenprodukt Öl als Biosprit.

Wenn Agri-PV sehr sinnvoll ist, wovon ich mit den bisherigen Infos ausgehe, dann bleibt eben noch die FRage, ob die Argumentation des Autors stimmt.

Oder doch andere Pflanzen besser wären als Ölpflanzen. Bspw wenn das Proteinargument stimmt, dann wären womöglich proteinreichere Pflanzen als Ölpflanzen sinnvoll. Wenn Biosprit aus Ölpflanzen nicht sinnvoll ist.

Oder wenn das Proteinargument nicht stimmt, wären womöglich wieder andere Lebensmittel sinnvoll.

Da würde ich wie gesagt mal gerne Fachleute mit Studien hören.

Nach allem, was ich bisher gehört habe ist es sinnvoller, dass wir Menschen die Pflanzen direkt essen, als Tiere damit zu füttern.
Und wenn wir schon Tiere füttern wollen ist es besser, wenn die Tiere direkt selbst unter
der PV weiden, als wenn die die Reste aus der Ölproduktion bekommen.

Nur wenn die Prämisse wäre, zwingend Pflanzenöl in den Sprit zu mischen wäre es überhaupt sinnvoll, über Ölpflanzenanbau unter PV nachzudenken.

bye
TT

Ich denke das auch.

Meine Befürchtung ist, dass der Autor dahingehend Recht haben könnte, dass D an der Beimischung zu Biosprit festhält. Weil wir noch lange Verbrenner haben werden, und dann immer das Feigenblatt ist, dass die ja jetzt x % weniger CO2 emittieren wegen des tollen Biosprits.

Aber dass die Ölpflanzen dann zum Teil von außerhalb D kommen.

Ich hoffe wenigstens, dass sich Agri-PV in D und wie Sie sagen in so sonnenverwöhnten Ländern wie Spanien durchsetzt.

Ich bin einerseits richtig neidisch auf Länder wie Spanien: Kaum Heizbedarf im Winter, Küste für Wind, und wenns im Sommer Kühlbedarf gibt, dann ballern die PV wie verrückt.

Natürlich leider mit einem Klimawandel, der Spanien extreme Temperaturen und Verwüstung bringt.

marenghi schrieb am 28.05.2022 09:01:

Ich denke das auch.

Meine Befürchtung ist, dass der Autor dahingehend Recht haben könnte, dass D an der Beimischung zu Biosprit festhält. Weil wir noch lange Verbrenner haben werden, und dann immer das Feigenblatt ist, dass die ja jetzt x % weniger CO2 emittieren wegen des tollen Biosprits.

Aber dass die Ölpflanzen dann zum Teil von außerhalb D kommen.

Ich hoffe wenigstens, dass sich Agri-PV in D und wie Sie sagen in so sonnenverwöhnten Ländern wie Spanien durchsetzt.

Ich bin einerseits richtig neidisch auf Länder wie Spanien: Kaum Heizbedarf im Winter, Küste für Wind, und wenns im Sommer Kühlbedarf gibt, dann ballern die PV wie verrückt.

Natürlich leider mit einem Klimawandel, der Spanien extreme Temperaturen und Verwüstung bringt.

Das ist dann wohl das einzige positive am Klimawandel, dass wir dann hier spanische Wetterverhältnisse bekommen, zumindest so lange, bis der Golfstrom zusammen bricht und es hier richtig kalt wird...

bye
TT