Dass dies auf zentralistischem Weg höchstwahrscheinlich nicht gelingen wird wurde oben bereits begründet.

Sie macht das nicht auf zentralistischem Weg, denn sie legt nicht fest, was produziert wird, sondern sie setzt Rahmenbedingungen, in der das passieren soll. Das ist ähnlich wie mit dem Weg vom Verbrenner zum E-Auto. verbot der Neuzulassung von Verbrennern mit ordentlicher staatlicher Subvention, z.B. über KfW-Kredite, die Transformation wäre machbar.

Fragt heute eigentlich ein Kunde noch Häuser nach, die mit Kohle beheizt werden? Oder fordert man einen ordentlichen Energieausweis, an dessen Stelle mindestens ein A stehen soll? Warum? Weil der Staat die Rahmenbedingungen gesetzt hat und Anreize geschaffen, über KfW-Kredite.

Was wir benötigen sind nicht halbgare Rezepte, sondern ordentlich durchdachte Förderungen, also nicht sowas wie das Dienstwagenprivileg. Aber dessen Abschaffung ist ja mit einer FDP nicht zumachen.

Das glaube ich eher nicht, das schaffen ja nicht einmal die Mitglieder dieser Regierung.

sie setzt Rahmenbedingungen

Die Rahmenbedingungen sind so eng, dass sie ganz konkrete Produktionsvorgaben sind. In diesem Sinne haben Stalin und Mao auch nur „Rahmenbedingungen“ vorgegeben.

mit ordentlicher staatlicher Subvention

Der Staat gibt das Geld aus, das er seinen Untertanen vorher aus der Tasche zieht. Er schreibt damit in hohem Maße vor, was die Menschen produzieren und konsumieren müssen. Das ist zentralistische Planwirtschaft.

Fragt heute eigentlich ein Kunde noch Häuser nach, die mit Kohle beheizt werden?

Eben. Es sind die individuellen Kunden, die ohne staatliche Bevormundung freiwillig diese Entscheidung getroffen haben. Das ist der Markt im Gegensatz zur Planwirtschaft. Und das liegt daran, dass (bisher) Öl und Gas billiger und bequemer sind als Kohle.

Oder fordert man einen ordentlichen Energieausweis, an dessen Stelle mindestens ein A stehen soll? Warum?

Weil die grünen Ideologen die Energie in der BRD künstlich, ideologisch verteuert haben und die Kosten einen fast schon an den Rand der Armut treiben. Dafür wird man anderswo das Geld ausgeben, weil die Wohnungen heute atmungsinaktive Plastikbeutel sind (Schimmelbekämpfung, häufiger tapezieren, Arztkosten bei Atemwegserkrankungen). Der Schuss geht nach hinten los. Grün eben.

Was wir benötigen sind nicht halbgare Rezepte, sondern ordentlich durchdachte Förderungen

Am besten durchdacht sind die Lösungen des Marktes, weil da an jeder Stelle der richtige Spezialist tätig ist im Gegensatz zu einer Regierung, die sich anmaßt, sie könne all das Wissen haben, das hunderttausende oder Millionen von Unternehmern und deren Angestellten haben. Ein Kinderbuchautor maßt sich an, zu wissen, welche Technik für die Zukunft gut wäre. Und selbst wenn er zig Berater hätte, so ist das doch ein Tropfen auf den heißen Stein verglichen mit dem dezentralen Wissen des Marktes.

sowas wie das Dienstwagenprivileg. Aber dessen Abschaffung ist ja mit einer FDP nicht zumachen

Und vergessen wir nicht die Kurzstrecken- und Nachtflüge der Grünen „im öffentlichen Interesse“.