Lieblingsuser schrieb am 26.09.2024 12:44:

Auf jeden Fall. Wir sollten um des Wachstums willen soviel billige Energie aus fossilen Rohstoffen gewinnen, wie möglich. Und wenn dann irgendwo mal wieder Hochwasser ist oder ein paar Waldbrände Wald vernichten, dann können wir das immer noch als Naturgewalt oder Wetterphänomen abtun. Ist doch egal, ob Nachfahren noch eine lebenswerte Umwelt besiedeln, Hauptsache wir haben billich Energie.

Dekabonisierung ist mit Sicherheit der falsche Weg. Kabonisierung hat uns bis hier gebracht, wie sollten dne Weg zu Ende gehen.

Sie haben vollkommen recht. Dekarbonisierung, aber sofort. Am liebsten bis 2030. Wer braucht schon produzierendes Gewerbe in Deutschland, China und Indien liefern doch.

Verbrenner sofort verbieten. Den Grünen-Wähler mit seinem glänzenden Tesla vor dem EFH mit Wärmepumpe und Vollsolar stört es nicht.

Wer braucht schon produzierendes Gewerbe in Deutschland

Wäre mir neu, dass das produzierende Gewerbe auf Strom aus fossiler Energieerzeugung angewiesen ist. Ist das "Premiumstrom" oder was ist so besonders daran? Bekommt man da mehr Energie aus einem Elektron?

Lieblingsuser schrieb am 26.09.2024 12:44:

Auf jeden Fall. Wir sollten um des Wachstums willen soviel billige Energie aus fossilen Rohstoffen gewinnen, wie möglich.

Solange wie nötig, um die Stromversorgung sicherzutstellen. Und das ist so lange, bis inkompetente Refierende durch Fachleute abgelöst werden, die einen funktioneirenden Plan für die "Energiewende" haben.

Und wenn dann irgendwo mal wieder Hochwasser ist oder ein paar Waldbrände Wald vernichten, dann können wir das immer noch als Naturgewalt oder Wetterphänomen abtun.

Ist es ja auch.

Ist doch egal, ob Nachfahren noch eine lebenswerte Umwelt besiedeln, Hauptsache wir haben billich Energie.

Wenn wir keine billige Energie haben, haben wir demnächst auch keine Nachfahren.
Außerdem müssen Sie diese Forderung an China oder Südafrika richten und nicht an die deutsche Bevölkerung.

Dekabonisierung ist mit Sicherheit der falsche Weg. Kabonisierung hat uns bis hier gebracht, wie sollten dne Weg zu Ende gehen.

Dekarbonisierung ist schon richtig. Die technsiche Entwicklung schreitet nun mal voran. Es benutzt ja auch kaum noch jemand Pferdekutschen.
Aber man muss es schon richtig machen. Der Cugnotsche Dampfwagen (https://de.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Cugnot) hat sich ja auch nicht durchgesetzt, da musste dann schon jemand den Benziner und den Diesel erfinden.

Wenn wir keine billige Energie haben, haben wir demnächst auch keine Nachfahren.

Billige Energie steht doch nicht im Widerspruch zur Dekarbonisierung. Warum pflanzen sich denn so viele produzierende Unternehmen Solarpanels auf ihre Flachdächer?

Lieblingsuser schrieb am 26.09.2024 14:29:

Wenn wir keine billige Energie haben, haben wir demnächst auch keine Nachfahren.

Billige Energie steht doch nicht im Widerspruch zur Dekarbonisierung. Warum pflanzen sich denn so viele produzierende Unternehmen Solarpanels auf ihre Flachdächer?

In der Vergangenheit vor allem, weil sie durch fehlgeleitete Subventionen dazu verleitet werden.
Aktuell, weil sie durch die fehlgeleitete Energiepolitik mit extrem hohen Strompreisen zu kämpfen haben und dies tagsüber etwas abfedern wollen.

Aktuell, weil sie durch die fehlgeleitete Energiepolitik mit extrem hohen Strompreisen zu kämpfen haben und dies tagsüber etwas abfedern wollen.

Also ist doch dekarbonisierter Strom günstiger, oder? Ja, die Energiepolitik ist fehlgeleitet, weil der Strompreis durch den Gaspreis beeinflusst wird. Das hat aber mit Dekarbonisierung wenig zu tun. Die Lösung wäre, mehr EE, mehr Speicher, mehr Netzausbau und nicht mehr fossile Energie verbrennen.

z

Orca30 schrieb am 26.09.2024 13:25:

Lieblingsuser schrieb am 26.09.2024 12:44:

Auf jeden Fall. Wir sollten um des Wachstums willen soviel billige Energie aus fossilen Rohstoffen gewinnen, wie möglich. Und wenn dann irgendwo mal wieder Hochwasser ist oder ein paar Waldbrände Wald vernichten, dann können wir das immer noch als Naturgewalt oder Wetterphänomen abtun. Ist doch egal, ob Nachfahren noch eine lebenswerte Umwelt besiedeln, Hauptsache wir haben billich Energie.

Dekabonisierung ist mit Sicherheit der falsche Weg. Kabonisierung hat uns bis hier gebracht, wie sollten dne Weg zu Ende gehen.

Sie haben vollkommen recht. Dekarbonisierung, aber sofort. Am liebsten bis 2030. Wer braucht schon produzierendes Gewerbe in Deutschland, China und Indien liefern doch.

Verbrenner sofort verbieten. Den Grünen-Wähler mit seinem glänzenden Tesla vor dem EFH mit Wärmepumpe und Vollsolar stört es nicht.

Die einzige Energieform, die günstiger als Erneuerbare Strom liefert, ist Braunkohle. Atomstrom ist unbezahlbar, Steinkohle und Gas sind teurer. Und damit wollen Sie produzierendes Gewerbe hier in Deutschland halten? Viel Spass!

Lieblingsuser schrieb am 26.09.2024 14:22:

Wer braucht schon produzierendes Gewerbe in Deutschland

Wäre mir neu, dass das produzierende Gewerbe auf Strom aus fossiler Energieerzeugung angewiesen ist. Ist das "Premiumstrom" oder was ist so besonders daran? Bekommt man da mehr Energie aus einem Elektron?

Das produzierende Gewerbe braucht billigen Strom. Denen ist egal wo der her kommt, solange der Preis stimmt.