Die Caption von diesem Artikel ist meiner Meinung nach kompletter Schwachsinn, weil im Text überhaupt nicht weiter darauf eingegangen wird. Keine Nutzen / Kostenanalyse, nichts das ein weiteres Bild zum genannten Thema erzeugt. Des Weiteren frage ich mich warum die Konjunktur wieder ordentlich anziehen soll. Klar haben die Leute etwas mehr Geld in der Tasche, aber sollen nicht unzählige Menschen bei VW und anderen entlassen werden? Hat nicht BASF Pläne die Belegschaft in Deutschland zu reduzieren? Macht doch vollkommen Sinn, wenn man ein riesen Werk in Fernost baut und hier Personal dann einspart. Zusätzlich ist doch auch abzusehen dass Energie nochmals teurer werden wird, aufgrund des Umbaus des Netze, der (wen wunderts) sowieso den einfachen Menschen aufgebürdet werden wird. Ich sehe keinen wirklichen Grund zur Erholung der Konjunktur, eher so einige dafür das es dem Land zukünftig noch schlechter gehen wird...
-
5 Beiträge seit 23.09.2024
Antwort auf Falsch von .
So ist es!
Anstatt schnell den Investitionsstau zu beseitigen, um das Land zu modernisieren (Energie, Digital,Infrastruktur), wird der tote Gaul schwarze Null weitergeritten.
Das ist Gift für die Konjunktur, aber dann den Niedergang der Energiewende in die Schuhe zu schieben ist schäbig ("Wachstumskiller Energiewende").CO2 hat seit Jahren einen Preis und der kennt nur eine Richtung, wer zögert/verschläft, der verliert!
-
mehr als 1000 Beiträge seit 21.03.2019
Antwort auf Re: Falsch von Mike29.
Mike29 schrieb am 26.09.2024 14:36:
Anstatt schnell den Investitionsstau zu beseitigen, um das Land zu modernisieren (Energie, Digital,Infrastruktur), wird der tote Gaul schwarze Null weitergeritten.
Das ist Gift für die Konjunktur, aber dann den Niedergang der Energiewende in die Schuhe zu schieben ist schäbig ("Wachstumskiller Energiewende").Dieses Argument hören wir seit Jahrzehnten. Wo sind denn die ganzen sinnvollen Modernisierungen abgeblieben für die in der Vergangenheit Schulden gemacht wurden?
CO2 hat seit Jahren einen Preis und der kennt nur eine Richtung, wer zögert/verschläft, der verliert!
Dieser "Preis" ist eine willkürliche, politisch festgelegte Strafzahlung. Der könnte morgen schon Null sein, wenn man wollte.
-
5 Beiträge seit 23.09.2024
Antwort auf Re: Falsch von Gelomo.
Gelomo schrieb am 27.09.2024 09:59:
CO2 hat seit Jahren einen Preis und der kennt nur eine Richtung, wer zögert/verschläft, der verliert!
Dieser "Preis" ist eine willkürliche, politisch festgelegte Strafzahlung. Der könnte morgen schon Null sein, wenn man wollte.
Naja klar alles in der Politik ist irgendwie "willkürlich", die Höhe der Mehrwert-, Einkommens- und Benzin-steuer ist alles kein Naturgesetz.
Aber im konkreten Fall - und so ehrlich sollten wir alle diskutieren - entweder man sagt scheiss aufs Pariser Abkommen welches DE unterschrieben hat (mit all den Konsequenzen)
oder:
Der CO2 Preis muss mathematisch zwingend (!) steigen und irgendwann zwischen 2030 und 2040 auch weh tun, deshalb gibt es ihn ja überhaupt erst.
