Hi,

"Ein wahrlich seltener Vorgang der aber glücklich macht"

Und damit auch egoistisch ist, oder?
Wenn man das so zu Ende denkt ist nur ein Verhalten welches ausgewürfelt wird nicht egoistisch denn ansonsten wäre es durch einen absichtsvollen Plan festgelegt dessen Erfüllung dann ja das Ego befriedigt.
Und selbst das mit dem Würfeln könnte man als übergeordneten Plan sehen womit auch das egoistisch wäre.
Menno, voll fies das :-)

Bye

Tsu Tang schrieb am 31.01.2022 12:04:

Hi,

"Ein wahrlich seltener Vorgang der aber glücklich macht"

Und damit auch egoistisch ist, oder?
Wenn man das so zu Ende denkt ist nur ein Verhalten welches ausgewürfelt wird nicht egoistisch denn ansonsten wäre es durch einen absichtsvollen Plan festgelegt dessen Erfüllung dann ja das Ego befriedigt.
Und selbst das mit dem Würfeln könnte man als übergeordneten Plan sehen womit auch das egoistisch wäre.
Menno, voll fies das :-)

Bye

Das kriegt unser primitiver kartesianischer Verstand einfach nicht auf die Reihe.... O:-)

Die Zuschreibung von Egoismus oder Altruismus einer Handlung ist ausschließlich subjektive Willkür, ist rein moralisch - sie ist kein objektives, wahres Urteil über die Interessenverfolgung eines Menschen. Ob das Interesse eines Menschen z.B. andere schadet, wäre einmal eine objektive Frage - die mir weitaus sinnvoller erscheint; dann wüsste man mal wirklich, was die Ursache des Schadens ist und was zu tun wäre, um ihn aufzuheben. Die moralische Verurteilung von Handlungen anderer als egoistisch dient hingegen nur dazu, ihr Interesse abzuwerten und es so mit einer Pseudobegründung einschränken zu wollen, sie auf das (eingebildete oder tatsächliche) Allgemeinwohl zu verpflichten - so wird ein Interessengegensatz in affirmativer Weise ausgetragen ohne ihn je aufzuheben zu gedenken. Sowas ist weit entfernt von einer sachlichen Analyse. Deshalb sollte man diese moralischen Kategorien, die sich nur um die Bewertung persönlicher Motive scheren, gleich ganz unterlassen.