Es geht lediglich darum, dass das Internet immer mehr verschlossen wird und Meinungen nur noch von ausgewählten Menschen dort zu finden sind.
1. Zu den bots. Hier hat sich Telepolis hervorgetan und Verschwörungstheorien verbreitet. Über das Thema hat Florian Gallwitz gedanken gemacht.
https://1e9.community/t/interview-mit-florian-gallwitz-verbreiten-social-bots-wirklich-corona-verschwoerungstheorien/4664
In seinem Twitter Thread über das thema taucht explizit Telepolis auf mit diesem Artikel https://www.heise.de/tp/features/Twitter-Bots-gegen-Corona-Massnahmen-4727379.html
Es ist wirklich traurig, dass ein ehemals kritisches Magazin aus dem Hause eine ehemals guten Technikverlag sich so zum Affen machen läßt.
2.
Unbestritten ist: Im Netz ist eine Verrohung, ja teilweise sogar eine Vergiftung der Sprache beobachtbar. Das sehen auch 83 Prozent der Bundesbürger so.
ich habe mir die verlinkte Studie runtergeladen, dort findet sich keine derartigen Aussage. Diese Studie handelt von:
dbb Bürgerbefragung
Öffentlicher Dienst
Einschätzungen, Erfahrungen und Erwartungen der Bürger
https://www.dbb.de/fileadmin/user_upload/globale_elemente/pdfs/2019/forsa_2019.pdf
3. Echokammer.
Das beobachte ich tatsächlich. Die Menschen, die nur die Medien konsumieren die "Staatstragend" sind, leben in einer solchen und sind immer erstaunt, wenn es auch andere Ansichten, Erkenntnisse oder Meinungnen gibt. Aber das sind eben nicht die in dem Artikel genannten. Diese kennen ja i.d.R. auch die Meinungen der "anderen" Seite, da es in deutschland kein "oppositionelles" Fernseh oder Radio gibt, muss man oft zwangsläufig das von der Politik gesteuerten konsumieren.
4. Nicht "Hassrede", was immer das sein soll, schränkt die Meinugngsfreiheit ein, sondern Drohungen den Arbeitsplatz oder sein Einkommen zu verlieren. Die Bedrohung von Einschränkungen und Ausgrenzungen.
Diese werden in coronazeiten immer mehr genutzt und sind neben der Polizeigewalt auf Demonstrationen ein massives Mittel, um Meinungsfreiheit einzuschränken. Oder extrem, durch die Verfolgung von Journalisten.
Hassreden werden gefährlich für unsere Gesellschaft, spätestens dann, wenn die Hetze des einen die Meinungsfreiheit des anderen einschränkt. Die vergiftete Diskussion kann dazu führen, dass Menschen sich aus Angst vor den hasserfüllten Reaktionen anderer nicht mehr trauen, ihre Meinung zu äußern, Medienredaktionen ganze Themenblöcke meiden, weil sie sich der unzivilisierten Debatte nicht gewachsen fühlen.
Was soll das sein? Eine Analyse?
Wo finden solche Diskussionen statt? Und inwiefern hat das eine Auswirkung auf die staatlich reglementierte Meinungsfreiheit? Welche Konsequenzen sollte diese "Analyse" haben?
Selten so einen unfundierten Artikel gelesen.
Das einzige was stimmt, das duch diese Kampangnen und diesen Thesen die AFD gewachsen ist. Ihr treibt Menschen, deren Meinung oder Haltung nur einen Hauch von eurer abweicht in eine Richtung die nicht gesund ist. das hat aber wenig mit Hass oder Diskussionen im Internet zu tun, sondern ist die Folge eines immer engeren Korridor in der unterschiedliche Meinung akzeptiert werden. Bzw. - was wir aktuell sehen - wenn diese Meinung von der Regierungsmeinung etwas abweicht, wird diese mit aller Macht bekämpft, mit genau solchen Aussagen wie man auch hier lesen kann.