Ansicht umschalten
Avatar von 1FC
  • 1FC

mehr als 1000 Beiträge seit 02.02.2011

Re: Was denn jetzt? NATO oder United Nations?

denn jeglicher "Beistand" könnte laut UN-Charta auch ganz ohne NATO im selben Umfang legal geleistet werden unter den Staaten. Für diesen Beistand bedarf es keiner NATO.

Wieso schmeisst du eigentlich UN und NATO in einen Topf?
Du weisst aber schon, daß mit beispielsweise Japan, Südkorea, Singapur, Taiwan und vielen vielen weiteren Ländern, die nicht in der NATO sind, die Ukraine unterstützen?
Und du weißt sicherlich auch, daß eine überwiegende Mehrheit der Vereinten Nationen (144 Staaten) den sofortigen Abzug Russlands aus der Ukraine inkl. Rückgabe aller besetzten Gebiete fordern?

@From Hell, dann erklär doch einfach mal bitte: Wie sieht deiner Meinung nach „jeglicher Beistand laut UN-Charta“ denn ganz konkret aus? Beschreib doch mal bitte solch ein Szenario, das dir da vorschwebt.

Bin gespannt. Lerne sehr gerne dazu.

Danke und Gruß, Baxter

Bewerten
- +
  1. - From Hell 24 NATO-Zweck
    1. Ignoramus-et-Ignorabimus 5 Re: NATO-Zweck
      1. alterpinguin -20 Logik? Unfähigkeit? Denn römische Legionen waren gefürchtet
        1. Ignoramus-et-Ignorabimus 0 Re: Logik? Unfähigkeit? Denn römische Legionen waren gefürchtet
          1. alterpinguin 10 Re: Logik? Unfähigkeit? Denn römische Legionen waren gefürchtet
            1. Ignoramus-et-Ignorabimus 10 Re: Logik? Unfähigkeit? Denn römische Legionen waren gefürchtet
            2. ratwol22   Wo informierst Du Dich?
              1. Free   Re: Wo informierst Du Dich?
                1. ratwol22   Re: Wo informierst Du Dich?
            3. FreimannK   Was weißt du eigentlich?
    2. strolch21 40 Re: NATO-Zweck
    3. 1FC 0 Re: Was denn jetzt? NATO oder United Nations?
      1. From Hell -27 Re: Was denn jetzt? NATO oder United Nations?
    4. teutolith 30 Re: NATO-Zweck
    5. PippiLangstrumpf 30 Re: NATO-Zweck
      1. From Hell -17 Re: NATO-Zweck
        1. PippiLangstrumpf 30 Re: NATO-Zweck
        2. mouse-net 10 Re: NATO-Zweck
        3. ratwol22   Beispiel: 3. Golfkrieg
      2. From Hell -10 Re: NATO-Zweck
        1. PippiLangstrumpf -10 Re: NATO-Zweck
          1. From Hell -20 Re: NATO-Zweck
            1. PippiLangstrumpf 10 Re: NATO-Zweck
            2. Pearphidae   Re: NATO-Zweck
            3. FreimannK   Re: NATO-Zweck
    6. HerrMüller (a8b5c8c8) -40 Zumal der "Beistand" nicht im Ansatz definiert ist
      1. mouse-net   Wozu denn auch?
        1. Pearphidae 20 Re: Wozu denn auch?
          1. Ignoramus-et-Ignorabimus 20 Re: Wozu denn auch?
      2. FreimannK   Re: Zumal der "Beistand" nicht im Ansatz definiert ist
    7. Felix (1) 0 Re: NATO-Zweck
    8. Pearphidae 10 Re: NATO-Zweck
    9. FIAE-Flix 20 Und warum geht dann Russland Bündnisse ein?
      1. unbekannter Benutzer   Diesen Mist sollte niemand mehr kaufen
    10. Frieder   Der wirkliche NATO-Zweck
      1. ratwol22   Re: Der wirkliche NATO-Zweck
    11. ratwol22   Du hast da 'ne Kleinigkeit übersehen:
    12. unbekannter Benutzer   Ja, das stimmt, alle schiessen mit .223 Munition
    13. FreimannK   Noch plumper
Ansicht umschalten