Die NATO-Beistandsklausel ist hingegen eine Muss-Bestimmung (man muss als Mitglied einem angegriffenen Land helfen, auch wenn Art und Weise der Hilfe offen gelassen wurde).
Oha, da geben die Mitgliedsländer also ihre Souveränität ab und können keine eigenen Entscheidungen mehr treffen, sie müssen zu Hilfe eilen ... aber ich kann dich beruhigen, da bist du Fake-News aufgesessen:
"Die Feststellung des Bündnisfalls löst allerdings keinen Automatismus aus: Allein der Bundestag entscheidet über den Einsatz deutscher Soldaten als Parlamentsarmee außerhalb der deutschen Grenzen."
https://de.wikipedia.org/wiki/Bündnisfall#Bündnisfall_auf_der_Grundlage_des_Nordatlantikvertrags
und
Einstimmiger Beschluss nötig
Am wichtigsten für die Allianz ist der erste Satz, der als Beistandsgarantie gewertet wird. Ein Angriff auf ein NATO-Mitglied, in diesem Falle Polen, wird als Angriff auf das gesamte Bündnis gewertet. Polen müsste der NATO mitteilen, welche Reaktion es für angemessen hält, und welche Hilfe es braucht. Die NATO-Staaten würden dann jeder für sich entscheiden, welchen Beistand sie leisten. Es gibt keine automatische Eskalation oder gar einen automatischen Gegenangriff, in diesem Falle möglicherweise auf Russland. Der Bündnisfall muss politisch einstimmig beschlossen werden.
https://www.dw.com/de/stichwort-artikel-5-die-beistandsklausel-des-nato-vertrags/a-63771939
Ohne Plan diskutiert sich's viel freier, nicht wahr?
