Bergfalke schrieb am 01.05.2021 10:17:

Gestern in den Medien, Rückgabe der Benin-Bronze-Masken an Nigeria, etliche akademische Museumsleiter, studierte Sachverständige, Konferenzen, Dienstreisen, ein großer teuerer Apparat ohne reale Wertschöpfung dafür tätig.

Dieses Beispiel ist ein schönes für eine reale Wertschöpfung, bei der Fragen allerdings erlaubt sind, z.B warum bei der Rückgabe so viel Arbeitskraft aufgewandt werden musste und warum das so lange dauerte, und ob Fachkräfte im Qualitätsmanagement aufgestockt werden sollten, wodurch die Aufarbeitung am Ende vielleicht rechtzeitiger geliefert würde, wenn der vermeintlich solidarische deutsche Arbeiter den Wert überhaupt nicht zu schätzen weiß und sich lieber in Komplizenschaft mit dem eigenen die Lieferung verzögernden Betrieb begibt.

Schon länger gehts nicht mehr so zuversichtlich zu, wie in der sogenannten 'sozialen Moderne' wo der Aufstieg noch 'kollektiver Fahrstuhleffekt' ( ein Begriff des Soziologen Ulrich Beck) genannt wurde.
Stattdessen befindet Gesellschaft sich in der regressiven Moderne, mit dem nach unten führenden Rolltreppeneffekt, mit allen längst erkennbaren und zunehmend erschreckenderen Folgen; durch das Schrumpfen sozialer Sicherungssysteme wächst die Gefahr gesellschaftlicher Polarisierung bis hin dazu, daß das demokratische Gemeinwesen an sich bedroht ist.
Dies, in aller Kürze erwähnt.
Nachzulesen ist diese Bestandsaufnahme von Oliver Nachtwey, die er in seinem 2016 erschienenen Buch 'Die Abstiegsgesellschaft' gemacht hat.

Daran sind nicht Migranten 'schuld' oder dafür verantwortlich.
Der Fortschritt ( im Kapitalismus) trägt immanent den Rückschritt in sich.
Und:
Erinnernd an das Bündnis des Mobs mit der Elite - den klassenübergreifenden Rassismus, worin man sich - obwohl man ökonomisch auf eigentlich unvereinbaren Seiten steht, dennoch darauf einigt, daß 'die Fremden' "die Hauptschuld an der Misere" tragen. Nicht aber ist der Migrant dafür verantwortlich, sondern der Arbeiter wurde und wird lächerlich gemacht. Hat Methode, dies divide et impera.
Die ( Sahra Wagenknecht sprach auch von der Gier) 'Intelligenzia' ( ders nur um ihren Profit geht) weiß das, und was machten die dann so?
Was aufschlußreiches, imho, findet sich dazu nur in diesem kleinen Zitat von
Bordieu:
"Mit der Investition in ein Spiel, mit seiner Besetzung und mit der Anerkennung, die der Wettbewerb mit den anderen bringen kann, bietet die soziale Welt den Menschen, was ihnen am meisten fehlt: eine Rechtfertigung für ihre Existenz".

weiter hier:
https://www.deutschlandfunk.de/das-denken-pierre-bourdieus-im-21-jahrhundert-noch-feinere.1184.de.html?dram:article_id=398990

Abschließend:
Sahra Wagenknecht, aus ihrem Buch im Artikel zitiert:
"Unsere angeblich offene Gesellschaft ist von Mauern durchzogen. Sozialen Mauern, die Kindern ärmerer Familien den Zugang zu Bildung, Aufstieg und Wohlstand viel schwerer machen als in der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts." (16)

Die Feinde der offenen Gesellschaft sind dann die Totalitären.
Die emotions-kalt-lieblosen, die die Menschen erst spaltend auseinandertreiben, um sie dann, siehe wie oben, betr. Bordieu, in ein Spiel des 'na los, streng dich mal an, andere sind besser als du', hineinzutreiben. Perfide. So viel zu Herrenmenschendenken und zu 'Brot und Spiele'.

Ein großer Teil der bereits Etablierten hat durchaus 2+ Kinder, diese Eltern nutzen völlig legitim, legal und erfolgreich ihre Fördermöglichkeiten zum Wohle derer Kinder.

Das kann der Staat nicht toppen mit "Nachteilsausgleich" für Unterpriviligierte.

Die Wachstumsjahre für Akademiker- und Aufstiegsarbeitsplätze wie in den 60er bis 90er Jahren ist vorbei.

Die Führungsschicht ist wie 1900 oder 1930 dabei sich selbst erfolgreich zu reproduzieren.

Es blebt nur eine schmale Chance für Austeiger um die Lücken aufzufüllen wenn Personen wie jens Spahn&Co. als kinderlose Homoxuelle Posten freimachen!

Vereinfacht, Ingenieure, Lehrer und andere Akademiker haben genug Kinder um deren Nachfolge anzutreten. Da braucht es kaum die Kinder von Versagern, Chancenlosen, Gescheiterten, Hilfsarbeitern usw. damit es genug Medizinstudenten gibt!

Geschichte: im 2.Weltkrieg fielen anteilig mehr junge Abiturienten als Offiziere als Volksschüler, Jahrgänge 1917 bis 1925 sind gemeint! Das mußte nach 1950 ausgeglichen werden!