Hm ... noch nie etwas über die Heisenberg'sche Unschärfe-Relation gehört, scheints. Die geht sogar ins Metaphysische. Das Goethe tiefste Erkenntnisse aus seiner Zeit als Linsenschleifer, als er sich mit der Physik des Lichtes beschäftigte, in seine philosophischen Gedanken einflossen, auch unbekannt? - Demonstrativ Nichtwissen vor sich hertragen, kann bei einer schlichten Pear-Group sehr schlau wirken, ist es aber nicht.

Goethe mit Heisenberg in einen Topf werfen? Wirklich?

Nö. Ich habe meine zwei Semester Quantenmechanik + zwei Semester Relativistische Physik + nichtlineare Dynamik hinter mir, und brauche solch einen verquasten Unfug nicht. Sorry.

Echte (Natur)wissenschaften sind harte Fakten -- und die Unschärfe Relation ist nur für nicht (Natur)wissenschaftler ein Mysterium. Jeder Physiker, der es bis zum Bachelor geschafft hat, der weiß das.

Und BTW was hat eine Birnengruppe damit zutun?

Nur mal so als Hinweis: Es heißt Peer-Group. ;-)

Birnengruppe ... lach ... danke. Das war ein Fehler, stimmt. Mögliche Metapher wäre auch gewesen, Oberhaus-Mitglied. Was hat ein Pear, ein Mitglied des englischen Oberhauses damit zu tun?

"Echte (Natur)wissenschaften sind harte Fakten"

So lange, bis sie widerlegt sind.

Na dann ... die Erde ist eine Scheibe, denn sonst wäre ja das Wasser der Meere irgend wann weg, denn versuche mal auf einer Kugel einen See anzulegen.

Philosophie war die Urwissenschaft, von Archimedes über Platon und sogar Diogenes sind Grunderkenntnisse des Seins entdeckt worden, die bis heute noch teilweise Bestand haben, sowohl in physikalischer, aber natürlich besonders in philosophischer Denkart, ohne das den Philosophen damals die Erkenntnismöglichkeiten durch Testarmarturen zur Verfügung standen, über die wir heute verfügen. Und trotzdem kamen sie auf erstaunliche, dem heutigen Stand der Wissenschaft sehr nahe liegende Erkenntnisse. Was wäre heute möglich, wenn diese Art der Erkenntnisgewinnung noch praktiziert würde, mit den technischen Möglichkeiten von heute? Vielleicht findest sich das bei der Chaos-Theorie oder anderen Theorien, die sich mit heutiger Messtechnik und Laborversuchen nicht verfizieren lassen, aber trotzdem wahr sein können? Dein statisches Denken, das ist Physik und Real, halte ich für bedenklich flach.

zumindest solche Annehmlichkeiten wie Internet, Computer, Heizung, Licht und Co gebracht. Die Häuser sind hell und warm und nicht mehr zugig. Die Krankheiten zumeist behandelbar. Und die Lebenserwartung liegt bei 80 und nicht bei 40 Jahren.

Das weiß man vielleicht erst dann zu schätzen, wenn man eines Morgens in einer Theokratie aufwacht, und Fakten nur dann erlaubt sind, wenn sie sich dem Glauben unterordnen.

Das war im Stalinismus (dem Post-Leninismus-Post-Marxismus) mit Lysenkow z.T. ja auch schon so... ;-)

https://www.merriam-webster.com/dictionary/peer

Peer = Mitglied (Frauen inbegriffen ;-) )

hat er doch seine Gedanken auch wirksam in Produkte umgesetzt und so deren Richtigkeit bewiesen. Heute kann doch alles Alte weg, bevor das Neue funktioniert.

Hi,

der Part wo er über die Physik äh redete war erheiternd. Aber vermutlich (Achtung: Selbstkritik) klinge ich für ihn ähnlich wenn ich über Hegel reden wollte.

Bye

DerAlteZynischeSack schrieb am 08.02.2021 11:47:

Echte (Natur)wissenschaften sind harte Fakten

Ähh, nein.
Keine Fakten, alles nur Theorie.

Eine physikalische Aussage kann nicht verifiziert werden,
sie kann nur falsifiziert werden.

Fakten findest du höchstens in der Mathematik und der Logik.
Und auf Twitter und Facebook natürlich die alternativen... B-)