kl Kritik Warum den einfachen schreiben wenn es denn auch kompliziert geht

Neumann schrieb am 26.12.2023 16:07:

Ebenso wie das freie Denken das hier propagiert wird verhält es sich der Weil wohl zum freien Schreiben . Zu Papier zu bringen was man denn so frei denket ist wohl nicht immer so einfach !
So verhält es sich hier in T.Polis m. M. nach oft so,das Themen und Artikel vom Verfasser der Art kompliziert geschrieben werden das mich des öfteren dünkt , er hat es selber nicht Korrektur gelesen oder extra unverständlich ausgedrückt!
Verfasser mancher Artikel wie auch diesen hier meinen wohl ihren Text besonders ausgeprägt lang verschachtelt und unverständlich formulieren zu müssen, damit der Leser es dann noch einmal lesen muss um es dann doch immer noch nicht zu verstehen !? "ER" soll wohl intellektuell besonders nahrhaft daherkommen verliert aber m.Meinung nach so immens an Leserschaft hier und dort ..
Nur meine Meinung
Ansonsten hätte man deas Thema kurz bündig und einfach verfassen und darstellen können ohne evtl ganz so weit ausholen zu müssen und bis in die franz. Revolution zurückzugehen :-)

Kommentare mit Kommata und ohne Rechtschreibfehler ließen sich auch leichter lesen.

Ich habe den Text als leicht zu lesen und sehr verständlich gefunden.
Ich lese aus ihrem Kommentar, das sie die Probleme mit der Lesbarkeit und dem Textverständnis hier auf Telepolis, einem Medium, das sich wohltuend von Medienerzeugnissen wie Focus , Spon und Zeit unterscheidet, grundsätzlich haben.
Wenn sie über das Niveau von Telepolis Beiträgen von Herrn Müller, Herrn Pomrehn und Frau Wangerin hinaus gelangen wollen, empfehle ich die Lektüre des Buches" das indoktrinierte Gehirn" von Dr. Nehls. Das Kapitel, das sich den von Nehls bezeichneten Vorgängern "Denken 1 " und "Denken 2 " widmet, sollte ihnen Erklärung und Hilferstellung sein.
Ich wünsche spannende Lektüre und einen guten Rutsch

Sehen Sie , da haben wir es nun !

"Glückliche Zeiten. Man verstand noch zu lesen. Man konnte noch laut nachdenken. All das scheint endgültig vorbei zu sein."

Ich habe ja nur laut gedacht und eine kleine Kritik , an der kompliziert gewählten Form des Artikels geübt..
und werde hier nun der wegen fast gecancelt und herabgewürdigt .

Wenn sie über das Niveau von Telepolis Beiträgen von Herrn Müller, Herrn Pomrehn und Frau Wangerin hinaus gelangen wollen, empfehle ich

genau das was der Artikel eigentlich aussagen will und anprangert
Es scheint sie sind drauf reingefallen und haben dann den Artikel wohl doch nicht so ganz verstanden ... o)
Oder bin ich jetzt hier der Dumme der des Lesens nicht mächtig scheint ...

Ich habe meine Leseempfehlung völlig ernst gemeint. Sie werden staunen wieviele Denktüren plötzlich aufgehen. Und Denkfenster.
Ich möchte sie auf gar keinen Fall herabwürdigen, natürlich ist der Text des Autors komplex entwickelt, er legt es ja darauf an, das man wirklich hinein denkt. aber warum beklagen sie und ich uns darüber? weil wir etwa befürchten, das Leser mit geringerer Kompetenz zum Textverständnis beim Lesen aufgeben?
Lassen wir doch allen eine Chance, und befassen wir uns lieber mit den Aussagen des Autors, das ist doch normalerweise der Vorgang einer Diskussion.