Ansicht umschalten
Avatar von Foriist
  • Foriist

553 Beiträge seit 31.03.2016

Schlimme Exzeptionalismus-Fantasien

Im einleitenden Zitat "Die traditionellen Religionen der Russischen Föderation und der nukleare Schutzschild Russlands sind zwei Dinge, die den russischen Staat stärken..." betonte Putin ein Wort: "traditionell".

Bei einem Staatsbesuch im Mai 2017 ging Frau Dr. Merkel darauf ein. Es gibt von der Pressekonferenz eine Youtube-Aufnahme sowie die Dokumentation unter
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/pressekonferenzen/pressekonferenz-von-bundeskanzlerin-merkel-und-dem-russischen-praesidenten-putin-844758

Frau Dr. Merkel sagte: "...und ich habe Präsident Wladimir Putin gebeten, seinen Einfluss hier geltend zu machen, um diese Minderheitenrechte zu gewährleisten, genauso wie das auch im Umgang mit den Zeugen Jehovas gilt."

Russland hatte gerade nahezu 500 "extremistische" Gruppierungen verboten. Da Zeugen Jehovas in keinem Land den Wehrdienst antreten und nach 1991 einen gewissen Zuwachs verzeichneten, befanden sich unter den verbotenen Gruppierungen 478 Ortsgemeinden der Zeugen Jehovas - also der Hauptanteil.
Die Verbote gingen von den in diesem - lesenswerten - Telepolis-Artikel genannten religiösen Kreisen aus.

Was in dem gelungenen Telepolis-Artikel noch eingefügt werden könnte, ist Putins Text in der New York Times nach der Rede Obamas Rede an die Nation im Jahre 2013.
Er habe aufmerksam zugehört, auch jener Passage, in der der Amtskollege aus Washington sagte, die US-Politik mache „Amerika anders. Das ist es, was uns exzeptionell“,
also außergewöhnlich, mache, zitierte Putin Obama.

Der Glaube an einen religiös begründeten Exzeptionalismus durchzieht die Außenpolitik in Großbritannien und in den USA zumindest seit dem 19. Jahrhundert - bis heute.
Deutsche Medien ignorierten das Thema zumeist. Einen arg NATO-lastigen Kommentar fand man dazu in der "Welt": https://www.welt.de/politik/ausland/article119974091/Schmaehung-der-Intelligenz-jedes-Amerikaners.html
Im Businessinsider dagegen war bereits der Titel markant: "Vladimir Putin Calls Out American Exceptionalism In Intense NYT Op-Ed" - https://www.businessinsider.com/vladimir-putin-nyt-op-ed-2013-9
("Wladimir Putin prangert amerikanischen Exzeptionalismus in intensivem NYT-Kommentar an").

Darin geht Putin auf eine britische als auch - abgewandelt - amerikanische religiöse Sonderlehre ein, die beispielsweise in Wikipedia-Artikeln erläutert wird:
https://de.wikipedia.org/wiki/Amerikanischer_Exzeptionalismus
https://de.wikipedia.org/wiki/City_upon_a_Hill
https://de.wikipedia.org/wiki/Manifest_Destiny

Mit Blick auf die Gegenwart und die Veröffentlichungen von Prof. Karaganow ( https://de.wikipedia.org/wiki/Sergei_Alexandrowitsch_Karaganow ) - seit 1998 Mitglied der Trilateralen Kommission - drängt sich der Eindruck auf, dass es kein gutes Ende nehmen wird mit diesen Exzeptionalismus-Fantasien.
Prof. Karaganow erläuterte am 28.6.2023, warum Russland jene Staaten
Westeuropas
durch Nuklearschläge auslöschen sollte, die sich in ihrer gegen Russland gerichteten Politik hervorheben:

"Denkbar sind auch Warnungen an alle russischsprachigen Menschen, alle Bürger der früheren UdSSR und alle Menschen guten Willens, Orte zu verlassen, die potenziell Ziele eines Atomschlags sein könnten. ...Wenn man über einen hypothetischen Atomangriff auf Westeuropa diskutiert, besteht die Frage: Wie würden die USA darauf reagieren?
Praktisch alle Experten sind sich einig, dass die US-Amerikaner unter keinen Umständen auf einen Atomangriff auf Verbündete mit einem Atomangriff auf uns reagieren würden.
Sogar Biden sagte dies offen."

Ob sich Biden rein medizinisch noch an irgendetwas erinnern kann was er je sagte, ist dabei ebenfalls offen.
Auch wer nach Biden kommt und wozu sich dieser Nachfolger gezwungen sehen mag, ist offen.

Bewerten
- +
  • Avatar von gummy12
    • gummy12

    mehr als 1000 Beiträge seit 17.03.2001

    Dieses mal klappt das bestimmt mit dem Blitzkrieg und den Wunderwaffen

    Antwort auf Schlimme Exzeptionalismus-Fantasien von Foriist.

    Ganz bestimmt!

    Bewerten
    - +
  • Avatar von FIAE-Flix
    • FIAE-Flix

    mehr als 1000 Beiträge seit 20.02.2004

    Der Herr übersieht da etwas

    Antwort auf Schlimme Exzeptionalismus-Fantasien von Foriist.

    Foriist schrieb am 05.07.2023 06:38:

    Praktisch alle Experten sind sich einig, dass die US-Amerikaner unter keinen Umständen auf einen Atomangriff auf Verbündete mit einem Atomangriff auf uns reagieren würden.
    Sogar Biden sagte dies offen."

    Naja das müssen sie ja auch nicht. Die USA können eben im Gegensatz zu Russland andersrum sicher auch rein konventionell jegliche russische Bedrohung ausschalten bzw. angemessen reagieren, ganz ohne selbst zu Atomwaffen zu greifen.

    Eine Reaktion würde da sicher stattfinden, da sonst auch die Wirksamkeit der nuklearen Abschreckung der USA selbst massiv bröselt. Wenn man wegen Atombomben auf Polen keinen Krieg anfängt, wird man bestimmt keinen wegen einer US Basis in Land XY anfangen, oder wegen einem Flottenverband, oder wegen einer Kleinstadt im nirgendwo der USA, oder....

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Karl Sten
    • Karl Sten

    mehr als 1000 Beiträge seit 14.08.2015

    Was sagt das über die Republikaner aus?

    Antwort auf Schlimme Exzeptionalismus-Fantasien von Foriist.

    Foriist schrieb am 05.07.2023 06:38:

    Ob sich Biden rein medizinisch noch an irgendetwas erinnern kann was er je sagte, ist dabei ebenfalls offen.

    Wo er doch gerade die Republikaner im Kongress über den Tisch gezogen hat.

    https://www.watson.ch/international/analyse/516196468-wie-joe-biden-die-republikaner-ausgetrickst-hat

    Bewerten
    - +
  • Avatar von bannoeckle
    • bannoeckle

    mehr als 1000 Beiträge seit 06.03.2020

    Was ist denn das für ein Wirrwarr.

    Antwort auf Schlimme Exzeptionalismus-Fantasien von Foriist.

    Von der Verfolgung der Zeugen Jehovas in Russland (worüber unkritisch berichtet wird) über eine Rede Obamas vor mehr als zehn Jahren (sehr kritisch beurteilt) zu den kriegstreiberischen Massenmordfantasien von „Prof.“ Karaganow, die wiederum völlig unkritisch dargelegt werden.

    Worum geht es denn überhaupt in deinem Beitrag? Und warum hast du diese Scheuklappen auf?

    Bewerten
    - +
Ansicht umschalten