Il gatto nero schrieb am 14.05.2024 14:19:

Nein, ich sollte mich nicht aufregen, denn: Nein, es ist ja auch nicht neu. Aber bitte: Was tun diese Leute vier Jahre lang? Wie soll eine sogenannte "Demokratie" funktionieren, wenn ein erheblicher Anteil der dafür nötigen mündigen Bürger die meiste Zeit politisch auf Durchzug schaltet?
Dabei kommen dann Wahlentscheidungen heraus, die von Zufallsereignissen in letzter Minute abhängen: einer Sturmflut, einem Mauerfall, oder einem falschen Grinsen am falschen Ort.
Und sie erzählen uns, das Ergebnis wäre die sorgsam abgewogene Interessenvertretung des Souveräns.

Sie haben wohl recht, man mag die Resignation und den Zynismus einiger Politiker nachvollziehen können, die noch naiverweise ihre Zeit mit Sachpolitik vertrödeln.
Aber wir haben in unserer Überflussgesellschaft ja auch ca. 30% Spontankäufe, warum also nicht auch zu einem gewissen Prozentsatz "Spontanwahlen". Das macht es doch auch viel spannender.
Und es ist ja nicht so, dass es einen wirklich großen Unterschied machen würde ...

Nehmen wir als beispiel New York. Das steht aufgrund von einem Faschistem wie er im buche steht gerade vor dem Staatsbankrott, da sich niemand bereit erklährt, UNBEGRENZT VIELE Migranten anzunehmen. Und das jetzt dummerweise bei denen im gesetz steht. Die haben auch schon die nationalgarde in der Ubahn stehen, da sie sonst nicht mit den Ganzen bestialischen gewaltverbrechen fertigwerden.

Die meisten leute würden nicht nein zu ein paar Migranten sagen, gibt immer ein paar, nur wenn die wahl ist "UNBEGRENZT VIELE " und "Keine", dann sagt man schon, HUM.

Dann haben wir die Migrantenfreunde. Die sehen ein, dass jetzt für die einwohner New yorks kein Geld mehr da ist, aber das geld wird natürlich locker gemacht für die migranten. Hotells, die vor covid fast am aufgeben waren, schreiben jetzt rekordzahlen, weil so viele migranten dasind. die migranten bekommen geldkarten leistungen, was die normalen new yorker anpisst, aber sie dürfen in ihren unterkünften nicht mal nen toaster laufen lassen.

Essentielle services wie "schule" "parks" "müllabfuhr" "Polizei" und so weiter werden eingeschränkt, "weil das geld nicht da ist", aber wenn es darum geht, den bedürftigen new yorkern unter die arme zu greifen, dann müssen sie sich hinter die UNBEGREZTEN MIGRANTEN stellen.

Diebstahlserien? Ladendiebstahlbasierte Ökonomie, die natürlich immer die kleinen Leute zu erst trifft? Muss man aushalten können, man ist ja versichert. Mehr polizei? ACAB, man muss ja der polizei die mittel streichen. Frauen werden auf offener straße die Händys abgenommen, oder ins gesicht geschlagen?

Ja, sorry, so lange es ein diebstahl unter 1000 dollar wert ist, ist das nur eine ordnungswieringkeit, und die staatsanwaltschaft ermittelt ja nicht bei so kleinzeuch.

Die einzige Form des Protestes die da wirkt ist die Stimme zurückzuhalten. Dann werden etwaige Politiker gezwungen, zuzuhören. Wenn zum beispiel leute davon sprechen, dass der liter milch jetzt acht dollar kostet, wegen lauter diebstahl hinter plexiglas steht, und laden nach laden zumacht....

wenn am TIMES SQUARE sich die geschlossenen geschäfte aneinander reihen....

Wenn die Leute die dort in schwarzen Communities leben davon sprechen, dass händeringend die gleiche Unterstützung die man den Migranten zukommen lässt nötig wäre, und man auch darüber nachdenkt, alle obachlosen zu migranten umzudeklarieren, da denen ja wenigstens noch geholfen wird....

Man will ja nicht, dass die leute-...... Grün wählen, oder? Weil komischerweise haben die ganzen kleinen Parteien so ziemlich auch erkannt, dass man damit wählerstimmen gutmachen kann.

So ein staatsanwalt kann ja auch entlassen werden. Gesetzespassagen die so großes unheil veruhrsachen können gestrichen werden. Man kann ruhig ACAB sagen, aber gleichzeitig "defund the police" für die kriminalität verantwortlich machen...

Was sie bis jetzt noich rettet ist dass man noch in dem Binärem denken drinnen ist, ENTWEDER Republikaner ODER Demokraten. Und das funktioniert auch schön.

Nur wenn es nach vier jahren immer noch nicht klappt, sagt man halt, man ist unentschieden, dann müssen sich die politiker halt genau überlegen ob sie dem Typen noch rückendeckung geben, oder ob sie da mal was bessermachen....

Bei vielen Spontankäufen hat man 14 Tage Rückgabemöglichkeit. Bei Spontanwahlen nicht.

Wenn man 3 Jobs hat um sich über Wasser zu halten, was ja in den USA nicht unüblich ist, dann hat man halt andere Sorgen/schlicht keine Zeit für so etwas und welcher Kandidat es wird m, ändert ja leider auch nichts an der Situation dieser Menschen, da wird man halt gleichgültig ;)

Il gatto nero schrieb am 14.05.2024 14:19:

Nein, ich sollte mich nicht aufregen, denn: Nein, es ist ja auch nicht neu. Aber bitte: Was tun diese Leute vier Jahre lang? Wie soll eine sogenannte "Demokratie" funktionieren, wenn ein erheblicher Anteil der dafür nötigen mündigen Bürger die meiste Zeit politisch auf Durchzug schaltet?
Dabei kommen dann Wahlentscheidungen heraus, die von Zufallsereignissen in letzter Minute abhängen: einer Sturmflut, einem Mauerfall, oder einem falschen Grinsen am falschen Ort.
Und sie erzählen uns, das Ergebnis wäre die sorgsam abgewogene Interessenvertretung des Souveräns.

Und was genau ist in D anders?

sschnee