Naturzucker schrieb am 25.03.2022 07:25:
Bei dieser Option wird Wasserstoff aus regenerativen Quellen erzeugt. Vorzugsweise erst einmal aus dem Überschuss, der aus dem Überangebot von Wind und Sonne in Spitzenzeiten entsteht, der sonst ins Ausland mit Aufgeld verschenkt wird oder zur Abschaltung von Windparks führt.
Das ist doch nur wenige Stunden im Jahr der Fall. Dafür eine kostspielige Wasserstoff-Produktion bauen, die 99,99% der Zeit stillsteht?
In einem zweiten Schritt wird Wasserstoff dort produziert, wo die Sonne am intensivsten scheint oder der Wind permanent weht.
Warum soll man mit dem Strom nicht stattdessen Krankenhäuser betreiben oder Lebensmittel kühlen?
[/quote]
Das ist, was ich meine, wenn man solche Entscheidungen Populisten, Politkern oder anderen Leuten überlässt, die weder von Physik noch von Technik Ahnung haben und die meist nicht einmal fähig sind, logisch zu denken.
Gut gemeint ist am Ende halt nicht gut gemacht.
[/quote]
Und genau deshalb macht Wasserstoff mit seinen riesigen Ineffizienzen bei der Produktion, Lagerung und Nutzung keinen Sinn.
Wasserstoff ist nämlich ausschließlich gut gemeint.
