Naturzucker schrieb am 25.03.2022 10:07:
tjfranz schrieb am 25.03.2022 09:37:
Naturzucker schrieb am 25.03.2022 07:25:
...
Bei dieser Option wird Wasserstoff aus regenerativen Quellen erzeugt. Vorzugsweise erst einmal aus dem Überschuss, der aus dem Überangebot von Wind und Sonne in Spitzenzeiten entsteht, der sonst ins Ausland mit Aufgeld verschenkt wird
...Wo gibt es bitte den überschüssigen Strom?
...
Mit ca. 60 Terawattstunden in der Spitze liegt der Stromexport bei ungefähr 10% der produzierten Jahresmenge.
Das ist im wesentlichen fossil erzeugter Strom, da Braunkohlekraftwerke leider sehr unflexibel sind.
..
Da müsste mal ein Fachmann mit Zugang zu besseren Quellen etwas dazu sagen.
Ja.
Mit dem Strom aus den wenigen Stunden im Jahr, wo tatsächlich abgeregelt werden muss, kann man kein Elektrolysewerk betreiben. Das verursacht 365Tage 24Stunden im Jahr Kosten.
Im zweiten Schritt. Wenn halt genügend regenerative Energie zur Verfügung steht.
Also nie.
Zumindest nicht in den nächsten 30 Jahren (Kernfusionskonstante)
Der Vergleich der Möglichkeiten zur CO2-Reduktion war aber für heute gedacht.
Wasserstoff fällt mangels verfügbarer Fahrzeuge und Tankstellen heute aus.
Wenn man zu wenig Energie hat, dann sind Prozesse mit bescheidenem Wirkungsgrad besonders sinnvoll.
... was sich durch einen Ausbau der regenerativen Energiequellen leicht beheben lässt.
...
Trotzdem sollte man zuerst fossile Stromerzeugung abstellen, bevor man ineffiziente Verfahren ausbaut.
Der Ladevorgang von E-Autos ist auch nicht verlustfrei.
Aber bei weitem nicht so schlecht wie Wasserstoff.
