auch nach zweimaligen Lesen wird nicht klar, was der Autor eigentlich sagen möchte.
Geht es um eine forensische Analyse der Medienlandschaft zur Interpretation und Gewichtung von Gewalt von Menschen gegen Menschen oder sollen färbende Begrifflichkeiten der Deutungshoheit wie rechtsradikal, rassistisch oder weißer Mensch, nur passend und neu justiert werden?
Einzig zustimmen kann man dem wohl nicht ernst gemeinten Satz
Zu begrüßen wäre es, auf solche verstörenden Vorfälle einen differenzierten Blick zu werfen und nicht nur einfache Antworten zu präsentieren.
, denn die vom Autor selbst eingebrachten Begriffe wie rechtsradikal, rassistisch, radikaler Islam oder Weiße sind genau solche einfachen Antworten.
Nun, wie schauen denn diese "nicht nur einfache Antworten" aus?