Terror ist per definitionem "die Verbreitung von Angst und Schrecken durch gewaltsame Aktionen, insbesondere zur Durchsetzung politischer Ziele".
Das ist falsch und unvollständig.
Terroristen verbreiten Terror zur Durchsetzung politischer Ziele.
Der Zweck des Terrors ist hierbei durch die Verbreitung von Angst und Schrecken eine Verhaltensänderung bei den Opfern zu erzwingen.
Terroristen arbeiten immer konspirativ und benutzten die arglose Normalbevölkerung als Tarnung. Der perfekte Terrorist bewegt sich unerkannt zum Tatort, begeht seine Tat und verschwindet unerkannt in der Menge.
Das hatte mit dem Angriff der Hamas wenig, bis nichts, zu tun.
Die haben sich durch die Zäume geschnitten oder diese anderweitig überwunden und haben dann die Israelis angegriffen. Man kann davon ausgehen, dass Hamaskämpfer Erkennungssignale trugen, um nicht im Eifer des Gefechts auf die eigenen Leute zu schießen. Wer konnte, bewegte zurück in den Gaza-Streifen.
Die Hamas ist hier eher eine Guerilla-Organisation. Zu schwach, um den Gaza-Streifen offen gegen die IDF verteidigen zu können, aber zu stark, als dass die IDF frei im Gaza-Streifen agieren könnte.
Wenn der israelische AI-Experte Eli David ein Bild des zerbombten Dresdens im Mai 1945 postet und dazu schreibt: "So macht man Frieden mit den Nazis. Bald in Gaza."
Nazis? Das war doch die auserwählte Herrenrasse, die damals (nicht nur) die Juden vertrieb, entrechtete und die gestrandeten Juden (und Andere) in Lager steckte, um diese Auszubeuten und später auch durch Massenmord zu eliminieren.
Ich frage mich da manchmal, was passiert wäre, wenn die Briten und Franzosen in der frühen Phase der WK II ihren Frieden mit dem III Reich gemacht und irgendein lahmer Völkerbund den Unterhalt der Lager finanziert hätte.
Wäre es dann hier völlig normal Juden als billige, praktisch rechtlose Arbeitskräfte zu haben und hätten wir "Siedler", die sich einfach Haus und Hof von den Slawen nehmen könnten, weil diese als "Untermenschen" ja auch nur als Diener aktzeptiert wären?
Der die Situation nach Palästiner überträgt, der braucht nicht lange überlegen, wer dort welche Rolle spielt.
Nebenbei:
Auch das Dritte Reich bestrafte terroristische Aktionen damals grausam an der Zivilbevölkerung. (Was sogar durch das Kriegsrecht gedeckt war, an das man sich weitgehend hielt.) Heute ist das ein ewiger Makel.
Schon die Aktion "Gegossenes Blei" war damals ein Reinfall und soviel Menschen können die in Gaza garnicht ermorden, um die Palästinenser und die Hamas zu brechen.
Damals tötete man für rund 10 Israelis zwischen 1200-1400 Palästinenser.
Jetzt hat man das hundertfache an Opfern zu beklagen.
Wieviel sollen es denn werden?
Wann haben auch die Freunde im Westen genug und wenden sich ab?