Hermes_ix schrieb am 03.10.2021 14:54:

Und das selbst für ein so Reiches Land wie Deutschland. Da liegt das Problem,
man versucht die Fossilen durch Erneuerbare zu ersetzen und das geht nicht.
Das wird zu teuer und wenn es für das reichste Land Europas, was soll dann
der Rest der Welt machen?

Die Fossilen kann man nur mit KERNENERGIE ersetzen und dafür müssten
die Grünen und Friday for Future kämpfen. Nur dann kann eine Energiewende
gelingen, ansonsten bleibt es bei den fossilen Energien!

MfG
Hermes_ix

Rein nach Strompreisen für den Endverbraucher gebe ich Ihnen natürlich recht. Das Problem liegt aber nicht bei der Stromerzeugung, sondern vielmehr bei den Abgaben und Steuern, die auf den Strompreis geschlagen werden. Hier wäre doch Potential für die Energiewende. Einfach die Abgaben und Steuern für Erneuerbare Energien streichen oder massiv reduzieren und jeder in diesem Land würde Ökostrom buchen.

Hier eine Grafik (leider von 2018) zur Zusammensetzung des Strompreises:

https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Infografiken/Energie/strompreise.html

Jau, aber über schnelle KW, also Gas, Wasser,Steinkohle. Braunkohle und KKW sind die trägsten.

Wasser ist nicht mehr ausbaubar, Kohle geht nicht mit den Grünen und Gas stößt auch
CO2 aus, was den Klimazielen nicht gut tut. Daher wird Kernenergie wieder zu einer
Alternative.

Dank Kühltürmen eben nicht!

Direkt aus deinem Link:
Im Jahr 2019 gingen zuletzt fünf Atomreaktoren weltweit in den Bau.

Und doch sind über 100KKWs in Planung!

MfG
Hermes_ix

Wir Finanzieren unsere Energiewende über den Strompreis, und wegen dem
demographischen Wandel wird der Bundeshaushalt als alternativer
Finanzierungsweg in Zukunft blockiert. Und später wollen die Rentner auch noch
eine Pflege wollen, was die Kosten noch weiter steigern wird.

Wir haben erst 240TW von 2500TWh erreicht, da fehlt noch ein ganzes stück
zu den 100%. Und nach dem willen der Grünen soll das auch noch vor 2041
geschehen.

MfG
Hermes_ix

ja geplant wird immer viel...