Atomkraft ist tot.

Kann man gut in Frankreich sehen wie tot das ist!

und dauert 20-30 Jahre um ein (!) Kraftwerk zu bauen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Barakah

8Jahre!

Von dem seit 70 Jahren ungelösten Müllproblem und anderen Baustellen ganz zu schweigen.

Es gibt kein Problem, der Müll zerfällt von alleine, im Gegensatz zu unserm Hausmüll!

MfG
Hermes_ix

Kann man gut in Frankreich sehen wie tot das ist!

Das stimmt. Frankreich hat einen hoffnungslos überalteten Kraftwerkspark und packt es nicht, auch nur den Bestand durch neue Kraftwerke zu ersetzen. Stattdessen bauen sie jetzt schon Jahrzehnte an einem (in Zahlen: 1) neuen AKW. Und selbst bei diesem Bau muss geschummelt werden um überhaupt noch fertig zu werden. Daher ein gutes Beispiel, wie tot AKWs sind.

Auch was die Preise angeht: Der Betreiber der AKWs ist chronisch dauerpleite und muss jedes Jahr vom Staat gepimpert werden. Soviel zur "billigen Atomenergie".

Hermes_ix schrieb am 03.10.2021 19:31:

, der Müll zerfällt von alleine, im Gegensatz zu unserm Hausmüll!

Richtig:
In den Zeiten, um die es dabei geht, sind auch die Polystyrole, Dioxine und Furane weg.

Soviel zur "billigen Atomenergie".

Die Franzosen Zahlen 16cent/kWh und nicht wie hier in Deutschland mit
über 30cent/kWh. Die Franzosen sind zu beneiden, niedrige Kosten, niedriger
CO2 Ausstoß. Wir in Deutschland brauchen Corona um den CO2 Ausstoß zu
reduzieren, die Franzosen nicht!

E-Autos fahren in Frankreich CO2 frei im Gegensatz zu Deutschland, wo selbst
100% E-Autos die Luft noch verpesten!

Und auch Frankreich wird neue Kernkraftwerke bauen, 30cent/kWh wollen die
nicht haben in Frankreich und damit auch keine erneuerbare Energien!

https://www.waz.de/staedte/vest/windrad-in-haltern-am-see-eingestuerzt-kurz-vor-einweihungsfeier-id233461297.html

MfG
Hermes_ix

108 sind Planung und Bau von 441, das sind fast 25% und das ist definitiv
nicht homöopathischen.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157767/umfrage/anzahl-der-geplanten-atomkraftwerke-in-verschiedenen-laendern/

Ausserdem sind die Dinge infolge Nachzerfallswärme recht träge, wenn man nicht gerade Flüsse durchzuheizen plant

Muss man nicht, dafür gibt es schon seit vielen Jahrzehnten Kühltürme!

Macht bloß keiner, weil der ungleichmäßige Abbrand schnelle Wartungszyklen und unvollständige Brennelementausnutzung nach sich zieht. Und das ist teuer, zieht Stillstand, thermische Belastung und Kosten nach sich. Macht eben keiner.

Doch das machen die Alle müssen sie auch, wegen des Einspeisevorrangs und um
die Versorgung aufrecht zu halten. Denn darum kümmern sich die Erneuerbaren
eben nicht.

Sobald der Kohle Ausstieg 2023/24 wieder zurück genommen wird, dann wird
man auch übe neue Kernkraftwerke nachdenken müssen!

MfG
Hermes_ix

Ein Quecksilber und Arsen zerfallen nicht und sind Ewig giftig und in der Untertagedeponie Herfa Neurode lagert genug Giftmüll um die Menschheit
mehrmals auszurotten!

Wie man sieht ist Endlagerung in Deutschland kein Problem!

MfG
Hermes_ix

Die Franzosen Zahlen 16cent/kWh...

Lol, scheint ja nicht zu reichen, wenn der Staat den Betreiber jedes Jahr vor der Pleite retten muss :-)

Und auch Frankreich wird neue Kernkraftwerke bauen

Nein, Frankreich baut bereits neue Kernkraftwerke. 12 Milliarden Euro für 1,6Gw. Und >10 Jahre Bauzeit. (Nächstes Jahr werden es bereits 15 Jahre)
Wenn die in dem Tempo weitermachen wird das nix mit Kraftwerkserneuerung.

Deswegen haben wir ja auch bereits Endlager, die funktionieren.
So wie Asse...
Und Gorleben...
...
..
.

Hermes_ix schrieb am 03.10.2021 21:26:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157767/umfrage/anzahl-der-geplanten-atomkraftwerke-in-verschiedenen-laendern/

Direkt aus deinem Link:
Im Jahr 2019 gingen zuletzt fünf Atomreaktoren weltweit in den Bau.

Ha-Ha-Ha.

Muss man nicht, dafür gibt es schon seit vielen Jahrzehnten Kühltürme!

Eben. Flüsse aufheizen.

Doch das machen die Alle müssen sie auch, wegen des Einspeisevorrangs und um
die Versorgung aufrecht zu halten.

Jau, aber über schnelle KW, also Gas, Wasser,Steinkohle. Braunkohle und KKW sind die trägsten.

Hermes_ix schrieb am 03.10.2021 21:29:

Ein Quecksilber und Arsen zerfallen nicht

Gilt nur für As-75 und nicht Hg-197 / Hg-203.

Es gibt noch deutlich riskanteren Giftmüllecken in DE. Und ja, die sind ein Problem, vor gerne mal in Gewässernähe. Hier in der Gegend hamse mal ein Haus von 1920 abgerissen und wollten neu bauen. War ziemlich blöde, das der Boden voller Teeröle von vor 920 war - Gaswerk. Das war dann richtig teuer.
Muss man mit Atommül nicht wiederholen, solche Erlebnisse.