Hermes_ix schrieb am 03.10.2021 14:54:

Die Fossilen kann man nur mit KERNENERGIE ersetzen

Nö. Denn leider ist sind die KKW die teuersten aller KW.

Und, funfact, leider nicht wirtschaftlich regelbar - was bedeutet, dass Atomstrom ohne Speicher-KW undoder Gaskraftwerke gar nicht funktionert.

Es wird teuer. Wer keine Eisblumen am Fenster mag, kümmert sich rechtzeitig um seine Gebäudeenergie.

jungspund schrieb am 03.10.2021 15:04:

Hermes_ix schrieb am 03.10.2021 14:54:

Die Fossilen kann man nur mit KERNENERGIE ersetzen

Nö. Denn leider ist sind die KKW die teuersten aller KW.

Und, funfact, leider nicht wirtschaftlich regelbar - was bedeutet, dass Atomstrom ohne Speicher-KW undoder Gaskraftwerke gar nicht funktionert.

Es wird teuer. Wer keine Eisblumen am Fenster mag, kümmert sich rechtzeitig um seine Gebäudeenergie.

Das mag für Deutschland schon stimmen (Deutschland wäre echt nicht mehr in der Lage Kernkraftwerke in Betrieb zu nehmen).
Die restliche Welt sieht das anders.
Hängt wohl von den Rahmenbedingungen ab .Ein Land das in Lastenfahrräder sein neues Mobilitätskonzept sieht, und nicht in der Lage ist genügend Mobilfunkmasten aufzustellen oder allgemeine (digitale) Infrastruktur (Z.b. Flughäfen, Höchstgeschwindigkeitszüge) in Betrieb zu nehmen, sollte besser Windmühlen bauen und nur noch ab und zu über ausreichend Energie verfügen.

Nu Schmäh und Schmu, aber keine Idee.

Lastenfahrrad ist schon gut für dich, kannste doch drin sitzen und 'rauswinken. Falls das klappt, das winken.

Und, funfact, leider nicht wirtschaftlich regelbar - was bedeutet, dass Atomstrom ohne Speicher-KW undoder Gaskraftwerke gar nicht funktionert.

https://de.wikipedia.org/wiki/Lastfolgebetrieb#Kernkraftwerk

Die Fähigkeit zum Lastfolgebetrieb war für die meisten deutschen Kernkraftwerke (KKW) ein konzeptbestimmendes Auslegungskriterium. Daher sind die Kernüberwachung und die Reaktorregelung schon beim Entwurf der Reaktoren so ausgelegt worden, dass keine nachträgliche Ertüchtigung der Anlagen für den Lastfolgebetrieb nötig ist.

Nö. Denn leider ist sind die KKW die teuersten aller KW.

Wäre es so, dann würde niemand mehr KKWs bauen. Doch das ist nicht der
Fall. Dennoch haben die KKWs es nicht geschafft die Fossilen zu verdrängen,
und das liegt in Ineffizient der DWR Technologie, die nicht Zukunftsfähig ist.
Daher braucht es neue Reaktor Technologien damit die Fossilen abgelöst werden
können.

Es wird teuer.

Nein nicht Zwangsläufig, nur wenn man die Technologien der Gegenwart verwendet
und nicht neue Technologien entwickelt. Mit Reaktoren wie dem DFR könnte eine
Energiewende gelingen an deren Ende niedrigere Preise stehen als heute!

MfG
Hermes_ix

jungspund schrieb am 03.10.2021 15:39:

Nu Schmäh und Schmu, aber keine Idee.

Lastenfahrrad ist schon gut für dich, kannste doch drin sitzen und 'rauswinken. Falls das klappt, das winken.

Was ist los? Zu viel Realismus für dich?
Mir ist durchaus bewusst, das ich für " die falsche Haltung " kritisiert werde.
Ich sollte positiver denken, und mehr von einer grünen Zukunft träumen, statt immer nur zu schauen was machbar ist.
Aber was denkst du? Was ist in Deutschland machbar? Flughäfen, moderne Schulen, moderne Infrastruktur und Kernkraft schon mal nicht...

Arutha schrieb am 03.10.2021 17:05:

Was ist los? Zu viel Realismus für dich?
..

Was los ist? Ich seh da zwei Usernamen. Uppa-La!

Realismus? Bei Dir? Leider nein, das war nur das bekannten Geschimpfe der Ertappten.

Hermes_ix schrieb am 03.10.2021 16:57:

Die Fähigkeit zum Lastfolgebetrieb war für die meisten deutschen Kernkraftwerke (KKW) ein konzeptbestimmendes Auslegungskriterium.

Macht bloß keiner, weil der ungleichmäßige Abbrand schnelle Wartungszyklen und unvollständige Brennelementausnutzung nach sich zieht. Und das ist teuer, zieht Stillstand, thermische Belastung und Kosten nach sich. Macht eben keiner.

Ausserdem sind die Dinge infolge Nachzerfallswärme recht träge, wenn man nicht gerade Flüsse durchzuheizen plant

Wäre es so, dann würde niemand mehr KKWs bauen.

Die Anzahl der betriebenen KKW sinkt seit Jahrzehnten - neue werden nur noch in homöopathischen Dosen gebaut. Und das glückt nicht wirklich, siehe EPR.

Der Rest von deinem Post enthält Luftschlösser barocker Ausmaße.

Hermes_ix schrieb am 03.10.2021 16:57:

...
Nein nicht Zwangsläufig, nur wenn man die Technologien der Gegenwart verwendet
und nicht neue Technologien entwickelt. Mit Reaktoren wie dem DFR könnte eine
Energiewende gelingen an deren Ende niedrigere Preise stehen als heute!
...

Aber nicht in Deutschland, niedrige Energiepreise werden dann mit höheren Steuern kompensiert.

und dauert 20-30 Jahre um ein (!) Kraftwerk zu bauen.

Von dem seit 70 Jahren ungelösten Müllproblem und anderen Baustellen ganz zu schweigen.
Atomkraft ist tot.