Ansicht umschalten
Avatar von marasek
  • marasek

mehr als 1000 Beiträge seit 16.11.2001

Faktenchecker bei der Arbeit...

Sonderlich fair arbeiten die Faktenchecker da aber nicht, wenn eine von einer seriösen Quelle (als solche kann YLE ja gelten) verbreitete, später aber von dem NBI dementierte/klargestellte/abgeschwächte Aussage schlicht als „unbelegt“ eingestuft und entsprechende Postings als Facebook dann vermutlich auf dem gleichen Niveau wie „Russland setzt Plasmawerfer und Schildgeneratoren ein“ behandelt wird.

Ebenso unfair handelt Team Blau-Gelb, wenn „Teleputin“ hier angegangen wird. Sicher, Telepolis hat etwas verbreitet, was abgeschwächt worden war, aber letztlich wird Telepolis hier von einigen Unvermögen/böse Absicht unterstellt - warum? Weil TP nicht alle 10 Minuten correctiv aufruft?

Wobei man sich schon am Kopf kratzen kann über den Vorgang - ich halte es für wahrscheinlicher, dass der Interviewte des NBI sich hinsichtlich Waffen aus der Ukraine weit genug aus dem Fenster gelehnt hat, dass YLE das so wiedergeben konnte und man hier eher versucht, eine nicht so gewünschte Sache wieder einzufangen. Unplausibel ist die Sache an sich nicht und es würde sich mit Erfahrungen aus vorangegangenen Konflikten decken. Aber vielleicht haben sie ja mittlerweile ein Pfandsystem für Waffen eingeführt.

Bewerten
- +
  • Avatar von angelwing
    • angelwing

    mehr als 1000 Beiträge seit 22.02.2001

    Ab und zu mal in die Artikelforen schauen genügt

    Antwort auf Faktenchecker bei der Arbeit... von marasek.

    Da konnte man nämlich schon ab 18:39 Uhr einen deutlichen Hinweis eines Users finden:

    https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Waffen-fuer-die-Ukraine-Verdacht-auf-Schmuggel-ins-Ausland/Die-Meldung-aus-Finland-wurde-richtig-gestellt/posting-41839384/show/?nid=sbp0d16a

    Und das war alles andere als unfair - ganz im Gegenteil.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Elberadler_reloaded
    • Elberadler_reloaded

    136 Beiträge seit 09.10.2022

    Antwort auf Faktenchecker bei der Arbeit... von marasek.

    marasek schrieb am 03.11.2022 11:10:

    Ebenso unfair handelt Team Blau-Gelb, wenn „Teleputin“ hier angegangen wird. Sicher, Telepolis hat etwas verbreitet, was abgeschwächt worden war, aber letztlich wird Telepolis hier von einigen Unvermögen/böse Absicht unterstellt - warum? Weil TP nicht alle 10 Minuten correctiv aufruft?

    Correctiv ist einer der größten Fake-News-Verbreiter dieses Landes! Aber immer treu auf NATO-Kurs. Auch wenn dafür die Realität manchmal nicht nur gebeugt, sondern komplett ausgeblendet werden muß.

    Allein schon die Behauptung auf der Website, "unabhängig" zu sein! Hm... Unabhängig von wem?

    Und wer finanziert den Club? Omidar Network, Google, Adessium, Soros (Open Society)... diverse staatliche und halbstaatliche "Spender"

    Und die Liste der eingeheimsten Auszeichnungen und Preise ist einfach unglaubwürdig lang. Bei Wikipedia nimmt sie ein Drittel der gesamten Artikelseite ein! Und das für eine Truppe, die erst seit 2014 arbeitet?

    Da gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder, die Truppe ist derart super, daß sich alle anderen Journalisten des Landes fragen müssen, was sie selbst falsch machen, oder hier soll allein mit der Fülle an Auszeichnungen jede Kritik zum Verstummen gebracht werden.

    Apropos Preise und Journalisten: Ein gewisser Claas Relotius hat auch mal Preise im Akkord gesammelt. 19 an der Zahl in sechs Jahren!

    Das Posting wurde vom Benutzer editiert (06.11.2022 18:40).

    Bewerten
    - +
  • Avatar von marasek
    • marasek

    mehr als 1000 Beiträge seit 16.11.2001

    Antwort auf Re: Faktenchecker bei der Arbeit... von Elberadler_reloaded.

    Elberadler_reloaded schrieb am 06.11.2022 18:32:

    marasek schrieb am 03.11.2022 11:10:

    Ebenso unfair handelt Team Blau-Gelb, wenn „Teleputin“ hier angegangen wird. Sicher, Telepolis hat etwas verbreitet, was abgeschwächt worden war, aber letztlich wird Telepolis hier von einigen Unvermögen/böse Absicht unterstellt - warum? Weil TP nicht alle 10 Minuten correctiv aufruft?

    Correctiv ist einer der größten Fake-News-Verbreiter dieses Landes! Aber immer treu auf NATO-Kurs. Auch wenn dafür die Realität manchmal nicht nur gebeugt, sondern komplett ausgeblendet werden muß.

    Allein schon die Behauptung auf der Website, "unabhängig" zu sein! Hm... Unabhängig von wem?

    Und wer finanziert den Club? Omidar Network, Google, Adessium, Soros (Open Society)... diverse staatliche und halbstaatliche "Spender"

    Und die Liste der eingeheimsten Auszeichnungen und Preise ist einfach unglaubwürdig lang. Bei Wikipedia nimmt sie ein Drittel der gesamten Artikelseite ein! Und das für eine Truppe, die erst seit 2014 arbeitet?

    Da gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder, die Truppe ist derart super, daß sich alle anderen Journalisten des Landes fragen müssen, was sie selbst falsch machen, oder hier soll allein mit der Fülle an Auszeichnungen jede Kritik zum Verstummen gebracht werden.

    Apropos Preise und Journalisten: Ein gewisser Claas Relotius hat auch mal Preise im Akkord gesammelt. 19 an der Zahl in sechs Jahren!

    Diese Preise-Nummer ist ja für den Allerwertesten. Du bekommst jetzt den marasek-Preis von mir und ich den Elberadler-Preis von Dir. Klasse.

    Unabhängige Faktenchecker sind quasi nicht möglich, vielleicht über eine Schiene, dass es Mönche eines die Wahrheit kultisch verehrenden Ordens gibt. Ansonsten haben die Faktenchecker egal von woher Financiers und die haben Interessen. Und selbst wenn nicht offen gelogen wird, manipuliert man halt über die Auswahl der Themen und die Definition von Fakten. Die Leute, die so gern die Faktenchecker im Munde führen, tun so, als ob das alles trivialste Probleme wären. Wären diese Dinge trivial, wäre O.J. Simpson nicht freigesprochen worden.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von marasek
    • marasek

    mehr als 1000 Beiträge seit 16.11.2001

    Antwort auf Ab und zu mal in die Artikelforen schauen genügt von angelwing.

    angelwing schrieb am 03.11.2022 14:09:

    Da konnte man nämlich schon ab 18:39 Uhr einen deutlichen Hinweis eines Users finden:

    https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Waffen-fuer-die-Ukraine-Verdacht-auf-Schmuggel-ins-Ausland/Die-Meldung-aus-Finland-wurde-richtig-gestellt/posting-41839384/show/?nid=sbp0d16a

    Und das war alles andere als unfair - ganz im Gegenteil.

    „Ab und zu in die Artikelforen zu schauen“ gehört für mich als Leser nicht als „Pflicht“ zum seriösen Umgang mit Artikeln - „Umgang“ etwa, dass ich das twittere oder einem Freund erzähle. Ich konnte zu einem Zeitpunkt X davon ausgehen, dass die Meldung Hand und Fuß hat, so wie Harald Neuber es konnte - und auch er ist nicht dazu verpflichtet, ständig am Artikelforum zu hängen.

    Es ist schlicht so, dass anzunehmen ist, das sowohl Harals als auch ich gutgläubig gehandelt haben, und deswegen ist einerseits die Reaktion von Team Blau-Gelb und andererseits die undifferenzierte Reaktion der „Faktenchecker“ ungerechtfertigt.

    Letztlich gibt es dieses Problem - was ist Wahrheit, was sind Fakten, wie geht man mit Quellen um etc. - schon ein paar Jahrtausende länger und daran haben sich größere Geister die Zähne ausgebissen. Dass die Faktenchecker einfach von sich sagen, dass sie die Wahrheit gepachtet haben, ist eine nette Story für's gläubige Volk.

    Frag Dich einfach mal, warum es überhaupt so etwas wie Gerichte gibt, wenn es mit der Wahrheit und den Fakten doch so einfach ist.

    Das Posting wurde vom Benutzer editiert (07.11.2022 09:49).

    Bewerten
    - +
Ansicht umschalten