Wird es eine Eskalation geben, wenn die USA ATACMS liefern?

Referendum hin oder her, was passiert, wenn die USA der UA ATACMS liefern?
Natürlich nur unter der Bedingung, dass die ATACMS nur innerhalb der völkerrechtlichen Grenzen von vor 2014 eingesetzt werden.

Nach dem Motto: wir geben euch erstmal 4 von den Dingern und schauen wie ihr sie einsetzt. Wenn ihr sie in russische Gebiete von vor 2014 reinfeuert, kriegt ihr keine weiteren 8 und kriegt keine 600 Millionen in der nächsten Finanzierungsrunde.

M.m. hilft dann auch keine Teilmobilisierung mehr, wenn aus 300km Entfernung statt der 40km M26-Reichweite plötzlich Munitions- und Treibstofflager explodieren und die S400 mal wieder nichts abfängt (weil die Dinger offensichtlich nichts taugen). ATACMS fliegt mit Mach 3.

Stellt euch vor, die USA stecken der UA, dass gerade sich auf diesen GPS-Koordinaten ein Treibstofflager sich befindet. Keyhole läßt grüßen, machen die ja schon die ganze Zeit. Und es geht plötzlich was in Luhansk in die Luft, und die S400-Batterie steht dumm da ohne Munition und ohne Treffer. Am besten, wenn gerade eine Brigade der neuen Rekruten sich in der Nähe befindet. Als Mittel der Demoralisierung.

Den Knopf drücken natürlich wie immer die UA, nicht die USA, völkerrechtlich gedeckt. Was meint ihr? Was macht Putin dann? Iskaner schicken? T-90? Realistisch? Hätte man doch schon vor 5 Monaten machen können, als die Javelin die ganzen T-72 demoliert haben und man sah, dass die UA sich wehrt.

Nachtrag: eine ATACMS kostet $100k und hat eine Abweichung von 9m. Wenn man 2 Stück zu $200k in ein Munitionslager feuert, dann rechnet sich das doch schon dadurch, dass der Schaden bei den Russen wesentlich höher ist. Oder denkt ihr ein Munitions-/Treibstofflager der Russen kostet die unter $200k? Und wenn der Nachschub stockt, ist die Offensive an der Front wesentlich leichter für die Haubitzen.