Mit alten F16 verdient Lockheed nichts.

Davis-Monthan Air Force Base
https://www.google.com/search?q=Davis-Monthan+Air+Force+Base&sxsrf=AJOqlzVnZUwkCTu4t5RDK6va3UhVz_q2JQ:1674891089715&source=lnms&tbm=isch

Da sollen ja auch noch eingemottete Flieger rumstehen, die nicht verschrottet werden sollen, sondern bedingt Einsatzfähig sind .

oldman123 schrieb am 28.01.2023 08:34:

Davis-Monthan Air Force Base
https://www.google.com/search?q=Davis-Monthan+Air+Force+Base&sxsrf=AJOqlzVnZUwkCTu4t5RDK6va3UhVz_q2JQ:1674891089715&source=lnms&tbm=isch

Da sollen ja auch noch eingemottete Flieger rumstehen, die nicht verschrottet werden sollen, sondern bedingt Einsatzfähig sind .

Das sind Filmrequisiten aus "Top Gun" - müssen erst mal frisch lackiert werden und die Bordelektronic muss auch gewechselt werden. Tom Cruise ist auch schon fast im Rentenalter...

ScharfGeschnitten schrieb am 28.01.2023 08:16:

Ich dachte, bei den Amis werden die Dinger gerade durch die F-35 ersetzt? Können die nicht einfach ein paar ausgemusterte F-16 nehmen? Die Ukraine wird ja sicherlich nicht 1000 Flugzeuge ordern…

Weil der Hersteller die Begründung für die Produktionssteigerung ja selbst mitliefert.

Damit Drittstaaten ihre Flugzeuge der Ukraine spenden können um dafür dann fabrikneuen Ersatz zu erhalten.

NL hat dies doch schon vor Tagen in Betracht gezogen.