Aneri_2021 schrieb am 31.07.2023 19:45:
Wenn ich so was lese, wirklich weiß nicht, lachen oder weinen soll. Ich spreche schon nicht über Propaganda, ich spreche über das Ausschließen jeglicher Logik aber auch elementaren Wissens. Mit letzterem ist gemeint, dass das Völkerecht die Separation - egal welche sie ist - nicht behandelt.
Loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool...
Hintergrund des Selbstbestimmungsrechts der Völker war in den 1960er Jahren der Weg vieler Kolonialstaaten in die Unabhängigkeit. Seitdem ist dieses Recht völkerrechtlich anerkannt. In der Charta der Vereinten Nationen findet sich das Selbstbestimmungsrecht an prominenter Stelle bei den Zielen und Grundsätzen in Artikel 1.
Im Völkerrecht ist lediglich nicht definiert, was dieses Recht umfasst. Aber dass BESATZER nicht zur LANDESBEVÖLKERUNG gehören, sollte eigentlich auch der letzte Depp begreifen können.
Was aber wiederum klar im Völkerecht definiert ist, sind die Grundprinzipien wie das Gewaltverbot oder die Meinungs- und Medienfreiheit, die von Russland sowieso verletzt wurden.
BITTE... informieren Sie sich doch erst mal richtig, ehe Sie hier große Reden schwingen.
Das dürfte eigentlich schon rumherum gesprochen sein, da das Thema auch durch Wissenschaftlichen Dienst des Parlaments ausführlich behandelt.
Looooooooooooooooooooooooool...
Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages besteht aus einem zusammen gewürfelten Haufen irgendwelcher Leutchen aus verschiedensten Berufen, die einfach bloß Infomaterial zu einem Thema zusammen sammeln und aus dem was vorliegt (das nichtmal vollständig sein muss) ein Resümee ziehen. Die sind schon mit ihrer Einschätzung wer Kriegsteilnehmer sei böse auf die Schauze gefallen.
Tun Sie sich selbst einen Gefallen und argumentieren Sie nie wieder mit diesem "Gremium", wenn Sie nicht wollen, dass man Ihre Argumentation hier genüsslich durch den Kakao zieht.
Was die Logik betrifft, frage ich Dich: muss das Land ausführlich "völkerechtkonform" bombardiert werden um seine Erlaubnis zum Referendum zu erzwingen?!
Loooooooooooooooooooooooooooooooooool... *Bauchweh...*
Wie blöde muss man sein um auf die Idee zu kommen, ein völkerrechtswidriges Referendum könne mit völkerrechtskonformen Bombardement völkerrechtskonform werden?
Rein theoretisch wäre die Konstellation eines völkerrechtskonformen Bombardements in ausdrücklichem Auftrag und mit Resolution der UN denkbar - aber nicht um ein Referendum zu erzwingen. Das könnte man sonst z.B. in Serbien machen, damit die endlich ein Referendum im Kosovo abhalten - aber solchen Blödsinn macht die UN nicht.
Und wenn schon Referendum, warum diesem in dem Krim die Anerkennung verweigert wird. Man muss wirklich keine Ahnung über Verhältnisse in Krim zu haben, um ihn zu verneinen. Na gut, hätte nocht ein paar unberücksichtigte Ukrainer gestimmt, hatte es nicht viel geändert.
Looooooooool... *japs*
Wie blöde muss man sein zu glauben, staatsfremde Personen hätten ein Wahlrecht in einem Land bloß deswegen, weil sie gewaltsam ihren Hintern darin parken?
Russische Hinterneigentümer mögen der Meinung sein, ihnen gehöre jedes Land das sie auch nur als Urlauber betreten, doch mit DER Meinung stehen sie international exklusiv.
Klartext: Die Russen verstehen nur die Sprache der Gewalt und nur das Recht des Stärkeren. Dabei fühlen sie sich als die Allerstärksten. Wird allerhöchste Zeit, dass ihnen klar gemacht wird wo ihr diesbezüglicher Rang ist und dass sie doch bitteschön die Statuten der UN einhalten mögen, bei der sie immerhin (noch) Mitglied des Sicherheitsrates sind. Aus dem Menschenrechtsrat sind sie bereits rausgeflogen.
