Es gibt auch anderslautende plausible Annahmen btr. der Kriegsziele und der zu erwartende Entwicklungen, welche der Artikel übersieht und nur hinsichtlich seiner Wichtigkeit unterschätzt.
Mein Eindruck ist das viele Leute Annahmen treffen die vielleicht gar nicht zutreffend sind -- und so die militärische Entwicklung an Kriegszielen gemessen wird die in Wirklichkeit eben gerade keine Kriegsziele sind.
A: Mögliche Kriegsziele und Motivation:
1.) Russland will wahrscheinlich eben gerade keine großen Gebiete besetzten !
Alleine schon die Tatsache das nur gut 100-tausend Soldaten von russischer Seite eingesetzt werde spricht gegen eine Besetzung großer Landgebiete als "mittelfristiges" Kriegsziel.
(Das Russland solche "größeren" Besetzungen nicht als Ziel sieht bedeutet zugegeben nicht das die Russische Seite das dauerhaft ausschließt.)
2.) Russlands Kriegsziel könnte gut als "Erzwingungs-Krieg" beschreiben werden vergleichbar dem NATO-Krieg gegen Jugoslawien 1999.
Russlands "primäres" Kriegsziel können sein (wird sein) die Ukraine an den Verhandlungstisch zu zwingen.
Zur Erinnerung : Die Ukraine hatte de-facto 7 Jahre lang die Umsetzung von Minsk-2 verweigert und auch wirkliche Verhandlungen mit Russlands bezüglich Sicherheitsfragen, Ausschluss einer NATO-Mitgliedschaft etc. verweigert.
(Minsk-2 hätte faktisch erstmal eine NATO-Mitglideschaft der Ukraine verhindert)
3.) Militärisches (zwischen)Ziel war/ist wahrscheinlich erst-mal:
a.) Völlige Luftüberlegenheit
b.) Ukrainisches Militär zu binden und unfähig zu halten große Bewegungen/Verlagerungen durchzuführen.
c.) Vermeidung von großen zivilen Verlusten / Kollateralschäden
(die den Verhandlungsfrieden erschweren den Russland wohl erreichen will)
d.) Die Ausgangsposition für Zangenbewegungen zur erreichen um mit der Zerschlagung großer Teile des ukrainischen Militärs (nach Einkesselung) erst-mal nur glaubwürdig zu drohen.
B: Jetzige Situation -- was Russland erreicht hat:
1.) Russland hat Luftüberlegenheit -- vielleicht nicht völlig aber sehr weitgehend.
Russland kann Kampfhubschrauber einsetzen und jedes Ziel in der Ukraine aus der Luft angreifen.
2.) Das ukrainische Militär ist über 1000km Frontverlauf verteilt und mehr oder minder dort gebunden.
3.) Das ukrainische Militär ist bei größeren Bewegungen in offenem Gelände der russischen Luftwaffen nahezu schutzlos ausgeliefert.
Die große Fläche zwischen Donbass und Westukraine welche Russland nicht besetzt hat sind ganz überwiegend offenes Gelände, genauer die endlosen Agrarflächen für die die Ukraine bekannt ist.
In diesem Sinne kann ukrainisches Militär keine großen Bewegungen mehr durchführen -- ohne zu riskieren aus der Luft verheerend angegriffen zu werden.
Wie eine große Bewegung in Gelände ohne Deckung nach Luftangriffen enden kann, siehe Irak 1991: https://de.wikipedia.org/wiki/Highway_of_Death.
4.) Die Ukraine verhandel mit Russland -- bereist seit Ende Feb. 2022.
Auch über eine Nicht-Natomitgliedschaft der Ukraine gibt es Gespräche.
C.) Mögliche weitere Entwicklungen.
1.) Russland erreicht sein primäres Kriegsziel : Also Verhandlungsergebnisse über Sicherheitsfragen / Neutralität der Ukriane etc.
Vorzugsweise durch eine entsprechende UN-Sicherheitsratsresolution verbindlich festgeschrieben (so endete auch 1999 der Jugoslavienkrieg).
2.) Russland startet eine Offensive im Donbass und vernichtet/zerschlägt die 50-taused bis 100-tausend Mann ukrainische Truppen dort.
a.) Entweder durch Einkesslung indem man den Rückzugsweg nach Westen abschneidet.
b.) Oder indem man die Truppen im Donbass zum Rückzug nach Westen über offenes Gelände zwingt und dann aus der Luft vernichtet -- siehe Highway of Death, Irak 1991.
Fazit:
Es ist sehr gut möglich das die russische Offensive im Kern durchaus nach Plan verläuft, wenn auch mit deutlich größeren Verlusten als wohl erwartet.
Wer der Ukraine wirklich helfen will sollte einen für alle Seiten annehmbaren Verhandlungsfrieden -- letztlich eine UN-Sicherheitsratsresolution -- unterstützten.
Der "westliche" Kurs entlang dem Narrativ "Russland muss geschlagen werden -- wir müssen der Ukraine Waffen liefern".
-> Das ist faktisch das Gegenteil eine Hilfe für die Ukraine -- faktisch bedeutet der "Russland muss geschlagen werden" -Narativ das "wir" (der Westen) die Ukraine "verheizten" um Russland zu schaden.
(mehr Schaden für Russland für sich ist kein Nutzen für die Ukraine).
Zitat Russischer Sicherheitspolitiker: "Die NATO wird jetzt bis zum letzten Tropfen Blut eines ukrainischen Soldaten gegen Russland kämpfen"
Anmerkungen:
1.) Mit dem Begriff Angriffskrieg sollte man vorsichtig sein !
Formal beruft sich Russland (auch) darauf das die Ukraine die von Russland als Eigenstaatlich anerkannten "Republiken" angegriffen hat (was die OSCE-Berichte bestätigen) und das es ein gegenseitiges Beistandsabkommen zwischen den "Republiken" und Russland gibt.
Formal beruft sich Russland somit (auch) auf "kollektive Selbstverteidigung".
Würde Serbien das Kosovo angreifen -- wir (der Westen) würden ähnlich handeln und uns auch auf "kollektive Selbstverteidigung" (oder vergleichbar) berufen.
2.) Es ist gut möglich das es informelle Verhandlungen gibt über die bisher niemand berichtet .
Aus russischer Sicht könnte es zielführend sein mit den ukrainischen Oligarchen zu sprechen -- die haben ein Interesse an einem Verhandlungsfrieden und Einfluss auf die ukrainische Politik .
3.) Es sind interne Einschätzungen des Pentagon geleakt worden welche den offiziellen öffentlichen Anschuldigen gegen Russland widersprechen.
Und sich teilweise mit dem decken was ich oben als Kreisziele annehme,
also zivile Opfer vermeiden und Verhandlungen erzwingen.
Entgegen dem "Medien-Narativ" vom "bösen Putin der die Ukraine zerstören will" kommt das Pentagon zu dem Schluss dass -- Zitat MSN:
"Instead [massiver Zerstörung] , his goal is to take enough territory on the ground to have something to negotiate with, while putting the government of Ukraine in a position where they have to negotiate."
Siehe auch:
https://www.msn.com/en-us/news/world/putin-s-bombers-could-devastate-ukraine-but-he-s-holding-back-here-s-why/ar-AAVnuAJ?ocid=EMMX
https://consortiumnews.com/2022/03/23/pentagon-drops-truth-bombs-to-stave-off-war-with-russia/
