auf_der_hut schrieb am 09.07.2022 12:11:
Das Spekulieren darüber was Russland als nächstes erobern könnte ist ja ein beliebtes Thema hier im Forum.
Im Hintergrund schwingt dann immer mit, dass man sich selbst nicht betroffen glaubt, weil das ja alles weit weg ist und die Amerikaner das nicht zulassen werden. Deren Niederlagen man andererseits allerdings hämisch beklatscht.
Mich würde mal interessieren, welche Haltung man einzunehmen gedenkt, wenn die Russen nach Deutschland einrücken.
Das Kriegsglück ist schwankend und es gibt überhaupt keine Garantie, dass die NATO gewinnen wird.. Durchaus möglich, dass die Amerikaner ganz nüchtern zu dem Ergebnis kommen, dass es besser ist den Russen zu geben was sie wollen (wie den Taliban in Afghanistan) und ihre Jungs nach Hause zu holen. Es könnte todernst gemeint sein, wenn Putin sagt, man habe noch gar nicht richtig angefangen.
Und dann? Wird dann mit Blumen an der Straße die Befreiung von den Amerikanern gefeiert? Oder schaut man sich das unbeteiligt mit Popcorn vor dem Fernseher an, weil man diesen Staat schon immer Scheiße fand und damit vermeintlich nichts zu tun hat? Und sich freut, wenn Scholz, Baerbock und Co mit den Händen über dem Kopf aus dem Kanzleramt geführt werden und die Bundestagsabgeordneten unter ihren Pulten in Deckung gehen? Würde man Namen nennen, wenn man ein wenig robust dazu aufgefordert wird?
Was erwartet die Russen hier? Kampf bis zum Letzten mit selbstgebastelten Brandsätzen? Passiver Widerstand? Oder doch eher Kollaboration und Unterwürfigkeit?
Zumindest das Gas würde bestimmt wieder billiger.
Kriege haben immer einen Grund und Zweck.
Die Russen wollen alle Länder westlich der NATO-Ostfront erobern?
Oder nur die östlichen NATO Staaten?
Aus Prinzip, weil man es kann?
Um Territorien zu erobern wie "Volk ohne Raum"?
Wegen strategischer Bodenschätze?
Oder wie 45 die besten deutschen (dieses mal auch europäische) Köpfe in die Sowjetunion und USA verbracht wurden, um deren Kenntnisse über Technologien zu nutzen?
Die Russen hätten das gleiche Problem wie die Amis in Korea, Vietnam bis Libyen, Afghanistan, Irak und andere. Diese Kriege gegen diese schwachen Gegner waren kein Problem. Die Amis mussten Kriege verlieren, trotz waffentechnischer strotzender Überlegenheit oder haben sich verpisst.
Und bei einem solchen Ansinnen, haben die Russen keine "Turban"krieger (Afghanistan), Dschungelkämpfer (und schwachbrüstige Armeen Vietnam, Korea, Grenada, Panama,...) zu tun, sondern mit dem stärksten Militärbündnis der Welt.
Mal anhören, wie George Friedman (Stratfor) das sieht:
(Rede auf dem Chicago Concil 2015)
https://www.youtube.com/watch?v=T1hn5LRT5dw&t=277s
(nur 6 1/2 Minuten)
