schlamutzelnase schrieb am 09.07.2022 12:27:
Olle Knolle schrieb am 09.07.2022 12:13:
Irgendwie witzig. Als die Ukrainer Häftlingen die Freiheit angeboten hatten, wenn diese für die Ukraine kämpfen, hatte das hier noch zu einem Aufschrei der Putinjubler geführt. Und nun kämpfen auf russischer Seite auch freigelassene Kriminelle. Bin gespannt, wie die Putinjubler dies wieder relativieren wollen.
Na genauso wie du den Kampf von Kriminellen und Hardcore-Nazi auf ukrainischer Seite relativierst.
Aber das ist eigentlich eine klare Sache: Wenn die Amis das Völkerrecht brechen und dabei auch noch Kriegsverbrechen begehen, dass ist es ok, denn es ist für die "gute Sache", machen es die Russen und deren Verbündete, dann gehören sie vor ein Gericht.
Man könnte die Argumentation des Westens glatt als schöpferische Weiterentwicklung der Leninschen Thesen vom "gerechten" Krieg (siehe dessen Schrift "Sozialismus und Krieg") betrachten.
Aber umgekehrt soll es richtig sein, also wenn Russland das Völkerrecht und dabei noch Kriegsverbrechen begeht, ist das ok?
Oder wird es das besser wenn Russland es tut weil die Amis es ja auch getan haben?
Den Westen sind hier viele gerne und umfassend bereit zu verurteilen und können jede Menge Gründe dafür auflisten, die russischen früheren und aktuellen Verbrechen werden ignoriert und nicht kritisiert.
Wie nennt man es wenn zwei das Gleiche tun und man nur den einen Verurteilt? Wenn westliche Politiker nur Russland verurteilen und die eigenen Verbrechen geleugnet werden, nennt man das zurecht Doppelmoral.
Warum nicht im umgekehrten Fall?
