wa schrieb am 29.04.2024 04:14:
Nach dem die USA die naechsten Runde an Waffenlieferungen beschlossen hatten, war einigermassen klar, dass es sich fuer Russland lohnt, moeglichst guenstig Positionen eingenommen zu haben, wenn diese Waffen dann auch eintreffen. Vermutlich hofft man im Westen darauf, dass sie in der Eile Fehler machen.
Eine Frage zu den Milliarden an Kriegsfinanzierung: wie sehen eigentlich die Konditionen fuer die Ukraine aus ? Wieviel davon ist ein Geschenk, und wieviel nur ein Darlehen, das spaeter zurueckgezahlt werden muss ? Und hat der Ausgang des Konflikts einen Einfluss auf die Hoehe der einforderbaren Zahlungen ?
- Werner
Der Ukraine Security Supplemental Appropriations Act 2024 (der mit den 60 Milliarden) wird von Mike Johnson, dem Sprecher des US-Repräsentantenhauses wie folgt beschrieben:
The section totals $60.8 billion to address the conflict in Ukraine and assist our regional partners as they counter Russia, $48.3 billion (or 79%) of which will fund the U.S. defense industrial base.
• Converts all financial assistance to Ukraine’s government into a loan.
• Requires the Administration to submit to Congress within 45 days a strategy establishing
specific and achievable objectives, with metrics, that define and prioritize U.S. national
security interests.
• Bolsters oversight through in-person monitoring requirements.
• Requires partners and allies to pay their fair share through cost-matching requirements.
• Increases the fiscal limits on several Presidential drawdown authorities.
• $13.4 billion to replenish American defense stockpiles.
• $7.3 billion for current U.S. military operations in the region.
• $13.9 billion for the procurement of advanced weapons systems, defense articles, and
defense services.
• $13.7 billion for purchasing U.S. defense systems for Ukraine.
• $26 million for oversight and accountability of aid and equipment provided to Ukraine
Mit anderen Worten: von den 60 Milliarden gehen knapp 50 Milliarden ohnehin wieder in die USA und die gesamte Summe kann als Kredit betrachtet werden.
Win-Win: Man muss die träge Rüstungsindustrie nicht künstlich anschieben, wie das hier in Europa gemacht wird, sondern lässt einfach ein anderes Land dafür bezahlen. Und an welcher Stelle man dann die Kredite einsetzt...die Gasvorkommen waren ja recht interessant, nicht? Das Ackerland ist auch gut. Also vor allem der Teil, wo Russland jetzt ist. Achso, natürlich darf sich die zukünftige demokratisch gewählte Regierung der Ukraine dann souverän dafür entscheiden, ob sie das Ackerland an Monsanto & Co verschleudert, oder sie alternativ ihren Leuten keine Pensionen zahlt weil kein Geld da ist.
Quelle d. o.g. Zitats:
https://www.speaker.gov/speaker-johnson-on-house-passage-of-supplemental-national-security-legislation-the-house-has-worked-its-will/
Gesamter Gesetzestext:
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/8035/text
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (29.04.2024 13:24).