Lord Valdemar schrieb am 08.04.2022 10:53:

Gegen das entsprechende Salär wäre ich auch bereit sofort zuzugeben, dass ich gerade einen Mann aus einem brennenden Dornbusch, habe springen sehen. Dass ein Mann der selbst über 20 Jahre im Geheimdienst gearbeitet hat, sich von seinen Leuten noch einen vom Pferd erzählen lässt, kann man in's Reich der Märchen verweisen. Im glauben der eigenen Lügen macht wohl eher den Vetretern des Wertewestens niemand was vor.

Gilt das für alle Augenzeugen oder nur für die, die russische Kriegsverbrechen bezeugen?
Ich meine, es gibt ja auch Augenzeugen von ukrainischen Kriegsverbrechen, sind die glaubwürdig?

Flintix schrieb am 08.04.2022 10:56:

Lord Valdemar schrieb am 08.04.2022 10:53:

Gegen das entsprechende Salär wäre ich auch bereit sofort zuzugeben, dass ich gerade einen Mann aus einem brennenden Dornbusch, habe springen sehen. Dass ein Mann der selbst über 20 Jahre im Geheimdienst gearbeitet hat, sich von seinen Leuten noch einen vom Pferd erzählen lässt, kann man in's Reich der Märchen verweisen. Im glauben der eigenen Lügen macht wohl eher den Vetretern des Wertewestens niemand was vor.

Gilt das für alle Augenzeugen oder nur für die, die russische Kriegsverbrechen bezeugen?
Ich meine, es gibt ja auch Augenzeugen von ukrainischen Kriegsverbrechen, sind die glaubwürdig?

Ist alles zu untersuchen. Es gibt nur von der Ukraine ein eindeutiges Interesse, den Krieg blutig darzustellen, um den Westen in den Konflikt reinzuziehen. Es ist immer Vorsicht geboten, wenn eine Kriegspartei die andere bezichtig.

Ein Grossteil der ukrainischen potentiellen Verbrechen ist ja von den Tätern selbst gefilmt und ins Netz gestellt worden, da bedurfte es keiner russischen Hinweise darauf. Hier stellt sich nur die Frage, warum das niemand des westlichen politischen Establishments zur Kenntnis nimmt.

Ist alles zu untersuchen. Es gibt nur von der Ukraine ein eindeutiges Interesse, den Krieg blutig darzustellen, um den Westen in den Konflikt reinzuziehen. Es ist immer Vorsicht geboten, wenn eine Kriegspartei die andere bezichtig.

Du bist da auf dem Holzweg... nicht die Ukraine hat Russland überfallen sondern Russland die Ukraine...

Flintix schrieb am 08.04.2022 10:56:

Gilt das für alle Augenzeugen oder nur für die, die russische Kriegsverbrechen bezeugen?
Ich meine, es gibt ja auch Augenzeugen von ukrainischen Kriegsverbrechen, sind die glaubwürdig?

Welche Fälle meinst du konkret? Die Reputation des AP-Journalisten Evgeniy Maloletka wurde inzwischen von einer der von ihm photographierten Frauen in Mariupol ziemlich ausführlich untergraben.
https://thegrayzone.com/2022/04/03/testimony-mariupol-hospital-ukrainian-deceptions-media-malpractice/

Die sagt, dass praktisch nichts davon stimmt, was über die gebombte Geburtsklinik erzählt wurde.

des ersten Berichtes des Bürgermeisters spricht doch für sich
https://www.youtube.com/watch?v=ItpCmtDawhw

Man muss nicht mal verstehen, was der sagt, um zu erkennen, dass zum Drehzeitpunkt nichts von irgendeinem Massaker bekannt war und 3 Tage später wird den Leuten im Westen von "Augenzeugen" erzählt, dass angeblich wochenlang Leichen in den Strassen lagen.

> nicht die Ukraine hat Russland überfallen sondern Russland die Ukraine...

Also das muß erstmal von unabhängiger Seite bewiesen werden.
Außerdem war es Selbstverteidigung.

u.s.w. :(

Lord Valdemar schrieb am 08.04.2022 11:24:

des ersten Berichtes des Bürgermeisters spricht doch für sich
https://www.youtube.com/watch?v=ItpCmtDawhw

Man muss nicht mal verstehen, was der sagt, um zu erkennen, dass zum Drehzeitpunkt nichts von irgendeinem Massaker bekannt war und 3 Tage später wird den Leuten im Westen von "Augenzeugen" erzählt, dass angeblich wochenlang Leichen in den Strassen lagen.

Der Drehzeitpunkt ist der Nachmittag des 1.4 und vorher gab es schon Berichte/Videos etc. über die Leichen und nicht erst am 3.4 wie Russland gerne behauptet.

Bartträger schrieb am 08.04.2022 11:10:

Flintix schrieb am 08.04.2022 10:56:

Gilt das für alle Augenzeugen oder nur für die, die russische Kriegsverbrechen bezeugen?
Ich meine, es gibt ja auch Augenzeugen von ukrainischen Kriegsverbrechen, sind die glaubwürdig?

Welche Fälle meinst du konkret? Die Reputation des AP-Journalisten Evgeniy Maloletka wurde inzwischen von einer der von ihm photographierten Frauen in Mariupol ziemlich ausführlich untergraben.
https://thegrayzone.com/2022/04/03/testimony-mariupol-hospital-ukrainian-deceptions-media-malpractice/

Die sagt, dass praktisch nichts davon stimmt, was über die gebombte Geburtsklinik erzählt wurde.

Die Ukrainerin ist nicht mehr in der Ukraine, sondern wurde anscheinend nach Donezk verschleppt.

https://de.euronews.com/2022/04/04/nur-propaganda-influencerin-mariana-mit-baby-nach-donezk-verschleppt

Wenn Dich der russische Geheimdienst damit erpresst Dir Dein Baby wegzunehmen würdest Du wahrscheinlich auch alles sagen.

Das ist erst glaubwürdig, wenn die Frau und ihr Kind dem Roten Kreuz übergeben wird und sie ihre Aussage in der Schweiz machen kann.

Nun, es ist schon ein Unterschied, ob man jahrelang im Geheimdienst "mittendrin" war oder als Präsident praktisch nur noch von Kopfnickern umgeben ist.

Da ähneln sich das russische und das deutsche Herrschaftssystem wohl beträchtlich.