khr schrieb am 04.11.2022 08:45:

P.S: Sanktionen sollten doch eigentlich nur vom Sicherheitsrat der UNO verhängt werden können. Wenn es kein UN Mandat dazu gibt ist es doch ein kriegerischer Akt.
> https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Sanktion

Schon an Deinem Link könnte Dir auffallen, dass UN-Sanktionen ein Spezialfall von Sanktionen sind. UN-Sanktionen werden von der UN verhängt und zuständig dafür ist der UN-Sicherheitsrat.

Dann gibt es aber auch Sanktionen, die nicht von der UN verhängt werden. Diese heißen dann auch (Überraschung!) nicht UN-Sanktionen.

Alex Riemenschneider schrieb am 04.11.2022 08:59:

khr schrieb am 04.11.2022 08:45:

P.S: Sanktionen sollten doch eigentlich nur vom Sicherheitsrat der UNO verhängt werden können. Wenn es kein UN Mandat dazu gibt ist es doch ein kriegerischer Akt.
> https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Sanktion

Schon an Deinem Link könnte Dir auffallen, dass UN-Sanktionen ein Spezialfall von Sanktionen sind. UN-Sanktionen werden von der UN verhängt und zuständig dafür ist der UN-Sicherheitsrat.

Dann gibt es aber auch Sanktionen, die nicht von der UN verhängt werden. Diese heißen dann auch (Überraschung!) nicht UN-Sanktionen.

Deswegen schrieb ich doch

Wenn es kein UN Mandat dazu gibt ist es doch ein kriegerischer Akt.

Wenn es kein UN Mandat dazu gibt ist es doch ein kriegerischer Akt.

Und wie willst du das begründen? Mit dem Verweis auf russische Medien, weil die das so behaupten?

_Meister_Lampe_ schrieb am 04.11.2022 09:12:

Wenn es kein UN Mandat dazu gibt ist es doch ein kriegerischer Akt.

Und wie willst du das begründen? Mit dem Verweis auf russische Medien, weil die das so behaupten?

Wie nennt man das denn wenn ein Land einen anderen etwas abnimmt (Beschlagnahme von Vermögen/Güter)? Einen freundschaftlichen Akt würde ich das nicht nennen.

Wie nennt man das denn wenn ein Land einen anderen etwas abnimmt (Beschlagnahme von Vermögen/Güter)? Einen freundschaftlichen Akt würde ich das nicht nennen.

Welchem Land wurde was weggenommen? Ist da jemand in das Land einmarschiert und hat dort Vermögen oder Güter mitgenommen? Also ich kenne da nur ein Land, Russland.

khr schrieb am 04.11.2022 09:06:

Alex Riemenschneider schrieb am 04.11.2022 08:59:

khr schrieb am 04.11.2022 08:45:

P.S: Sanktionen sollten doch eigentlich nur vom Sicherheitsrat der UNO verhängt werden können. Wenn es kein UN Mandat dazu gibt ist es doch ein kriegerischer Akt.
> https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Sanktion

Schon an Deinem Link könnte Dir auffallen, dass UN-Sanktionen ein Spezialfall von Sanktionen sind. UN-Sanktionen werden von der UN verhängt und zuständig dafür ist der UN-Sicherheitsrat.

Dann gibt es aber auch Sanktionen, die nicht von der UN verhängt werden. Diese heißen dann auch (Überraschung!) nicht UN-Sanktionen.

Deswegen schrieb ich doch

Wenn es kein UN Mandat dazu gibt ist es doch ein kriegerischer Akt.

Äh Nein. Genauso wenig wie es ein kriegerischer Akt ist, dass Du anderer Meinung als ich bist.

Der einzige Unterschied ist, dass UN-Sanktionen völkerrechtlich verbindlich sind. Ein Beispiel ist z.B. die Resolution 2216 des Sicherheitsrats, in der verbindliche Sanktionen gegen die Huthi-Rebellen im Jemen verhängt wurden:

14. beschließt, dass alle Mitgliedstaaten sofort die erforderlichen Maßnahmen ergreifen, um die Lieferung, den Verkauf oder die Weitergabe, sei es auf direktem oder indirektem Weg, von Rüstungsgütern und sonstigem Wehrmaterial jeder Art, einschließlich Waffen und Munition, Militärfahrzeugen und -ausrüstung, paramilitärischer Ausrüstung und Ersatzteilen für dieselben, sowie die Bereitstellung von technischer Hilfe, Ausbildung, finanzieller und anderer Hilfe im Zusammenhang mit militärischen Aktivitäten oder mit der Bereitstellung, der Wartung oder dem Einsatz von Rüstungsgütern und sonstigem Wehrmaterial, einschließlich der Bereitstellung bewaffneter Söldner, gleichviel ob sie aus ihrem Hoheitsgebiet kommen oder nicht, von ihrem Hoheitsgebiet aus oder durch ihr Hoheitsgebiet oder durch ihre Staatsangehörigen oder unter Benutzung von ihre Flagge führenden Schiffen oder Luftfahrzeugen an Ali Abdullah Saleh, Abdullah Yahya Al Hakim, Abd Al-Khaliq Al-Huthi und die vom Ausschuss nach Ziffer 19 der Resolution 2140 (2014) (im Folgenden „der Ausschuss“) gemäß Ziffer 20 d) der vorliegenden Resolution benannten Personen und Einrichtungen, die in Anlage I dieser Resolution aufgeführten Personen und Einrichtungen und diejenigen, die in ihrem Namen oder auf ihre Anweisung in Jemen tätig sind, oder zu ihren Gunsten zu verhindern;

Der Iran hält sich daran nicht. Trotzdem ist das völkerrechtswidrig.

khr schrieb am 04.11.2022 09:14:

Wie nennt man das denn wenn ein Land einen anderen etwas abnimmt (Beschlagnahme von Vermögen/Güter)? Einen freundschaftlichen Akt würde ich das nicht nennen.

Nicht jeder "nicht freundschaftliche Akt" gegen Russland ist ein kriegerischer Akt. Auch wenn Du das ganz ganz gemein findest.

_Meister_Lampe_ schrieb am 04.11.2022 09:17:

Wie nennt man das denn wenn ein Land einen anderen etwas abnimmt (Beschlagnahme von Vermögen/Güter)? Einen freundschaftlichen Akt würde ich das nicht nennen.

Welchem Land wurde was weggenommen? Ist da jemand in das Land einmarschiert und hat dort Vermögen oder Güter mitgenommen? Also ich kenne da nur ein Land, Russland.

Wie nennst Du es denn, wenn das Vermögen eines Staates eingefroren und eventuell sogar beschlagnahmt wird? Die USA haben das auch mit den Geldern aus Venezuela gemacht und sie an einen nicht gewählten Möchtegernpräsidenten verteilt.

_Meister_Lampe_ schrieb am 04.11.2022 09:17:

Welchem Land wurde was weggenommen? Ist da jemand in das Land einmarschiert und hat dort Vermögen oder Güter mitgenommen? Also ich kenne da nur ein Land, Russland.

Die USA stehlen seit Jahren 80% der syrischen Ölförderung aus den von ihnen völkerrechtswidrig besetzten Gebieten Syriens.
Die Türkei macht dasselbe mit Getreide im okkupierten Nordsyrien.
regelbasierte Weltordnung vs. Völkerrecht