DrM schrieb am 18.05.2023 01:27:
Zumsteinspitze schrieb am 17.05.2023 20:49:
DrM schrieb am 17.05.2023 17:53:
Boskowski schrieb am 17.05.2023 17:51:
Was uns die letzten 25-30 Jahre gezeigt haben ist das man sich ggflls das 'Völkerrecht' um die Nase schmieren kann. Da wird im Moment drauf rumgedreht weil es gerade passt war aber bei den letzten 25 Kriegen auch scheissegal und da wurden dann halt andere Ausreden gefunden oder sich sonstewas zurecht gebogen. Jetzt machen es andere einfach nach und wenn man das anführt dann wird 'whataboutism' geheult. An Lächerlichkeit kaum zu überbieten.
Ändert ja nichts daran, daß Russland in diesem Krieg seit 2014 der Aggressor ist.
Whatabout ist Zustimmung zum Vorbeitrag...
Wie kann es Whataboutismus sein, wenn ich auf das aktuelle Thema hinweise? Das ist exakt das Gegenteil von Whataboutismus!
Es ist weder noch. Der Verweis darauf, dass sich der Westen nicht ans Völkerecht hält, ist eine Klarstellung darüber, wie die Stellung des Westens zum Völkerecht tatsächlich beschaffen ist: es ist ein Berufungstitel.
Das Russland sich nicht ans Völkerrecht hält, mag ja sein, nur wofür ist das jetzt ein Argument? Kein Staat hält sich dran, wenn er es nicht muss, und es seinen Interessen zuwiderläuft. Warum also Russland? Warum die moralische Empörung?
