Guten Tag Kalman,
als ich Ihren Post las, dachte ich: ups. Ein Rechenfehler. Gott sei Dank ist er dir nicht passiert (wohl wissend, er hätte mir passieren können). Ich bin sicherlich kein Militärexperte. Die Aussage von so und so viel Geländegewinn kann ich daher nicht einordnen. Insoweit muss ich meine Vorstellungskraft in Anspruch nehmen. So ganz überschlägig im Kopf gerechnet sind 7 qkm 2.6 x 2.6 km. Setzen sich die 7 qkm Geländegewinn aus einem Durchbruch auf 500 meter und der Eroberung von 7 qkm dahinter liegendem Niemandsland zusammen sind sie nichts, außer der Grundvoraussetzung gegnerische Soldaten und ihr Material zu zerstören - und eigene Soldaten und eigenes Material zerstört zu bekommen. Also, dem Krieg zu dienen. "Wir töten uns gegenseitig so lange, bis es keinen zum Töten mehr gibt." Ist der Durchbruch auf einer Länge von 70 km in einer Tiefe von 100 metern gelungen, dann könnte neben dem sich gegenseitig Vernichten noch ein militärischer Vorteil das Ergebnis sein. Wenn ich heute lese, wie wir langsam auf einen "ganz langen Krieg" in der Ukraine eingestimmt werden, dann sehe ich darin mehr die wichtigen Nachrichten als in denen, bei denen es um ein paar km hin und her geht. Schaue ich mir an wie zerstört die gesellschaftlichen Strukturen in Lybien, Syrien, dem Irak aber auch, heute noch, in Teilen der Nachfolgestaaten von Jugoslawien sind, kann ich die Menschen nur bedauern.
