DrM schrieb am 28.10.2024 21:37:
Teletrabi schrieb am 28.10.2024 21:27:
Wenn es vorrangig um Rohstoffe als solches und nicht die Erweiterung der NATO oder Abschirmung durch die NATO
Die Länge der russischen Westgrenze zur NATO hat sich durch diesen Krieg verdoppelt, das war von vornherein klar, das das passieren wird, wenn Russland einen Krieg anfängt. Also ging es nicht um die NATO.
(sowie das EU-Assoziierungsabkommen, dass Ukr ja unmittelbar zum Vestoß gegen die Handelsabmachungen de RUS-Ukr-Freundschaftsvertrag nötigt und quasi RUS damit aussperrt) ginge, hätte RUS das vie einfacher mit der Anerkunnung der 2014er Unabhägngikeiterklärungen der Volksrepubliken haben können. Hat RUS aber 8 Jahre gerade nicht gemacht...
Wenn Russland das unmittelbar nach der Annexion der Krim gemacht hätte, wären die Reaktionen des Westens lange nicht so lahmarschig ausgefallen!
So konnte Russland noch zehn Jahre lang westliches Geld scheffeln und seine Waffenlager füllen, um sich auf die Invasion vorzubereiten.
Achte jahe früher wäre es für RUs bedeutend eifnacher gewesen, es militärisch durchzusetzen. Der Vorbereitungsfaktor dürfte auf ukrainischer Seite viel größer sein als bei Russland. Ist also irgendwie kein argument in deinem Sinne.
