Franks gestörte Tochter schrieb am 14.02.2024 23:25:

Pearphidae schrieb am 14.02.2024 20:29:

Onkel_Stoffel schrieb am 14.02.2024 18:50:

Auch dieses Städtchen wird irgendwann von Russland eingenommen sein. Und alle Verlustzahlen sind, wie zuvor auch, dass vorgeblich die Russen 10:1 Verluste haben. Bis man dann erneut feststellt, dass auch die Ukraine erhebliche Verluste hatte, insbesondere all diejenigen, welche bis zum bitteren Ende Haus für Haus verteidigt haben, und es vermutlich einfach 1:1 ausgegangen ist.
Nur Russland hat halt einfach weit mehr Ressourcen.

Vielleicht gibt es dann im weiteren Verlauf wieder ein Städtchen wo man dasselbe "Spiel" noch einmal durchexerzieren kann, im wahrsten Sinne des Wortes, bis zum letzten Mann, bis zur letzten Patrone.

Bin ich der Einzige der das für vollkommen sinnfrei hält. Was Russland dabei "gewinnen" kann ist schon klar, nur was ist das Ziel der Ukraine? Bis zum letzten Mann, und dann: Ich geb auf.

Der Einzige nicht, jedoch einer Minderheit zugehörig, die es für richtig hält Terroristen widerstandslos gewähren zu lassen.

Was genau bringt es dir eigentlich, auf mehr als berechtigte Beiträge mit hetzerischen Unterstellungen zu antworten?

Was genau bringt es Ihnen eigentlich, auf mehr als berechtigte Beiträge mit verleumderischer übler Nachrede zu antworten?

Franks gestörte Tochter schrieb am 14.02.2024 23:25:

Pearphidae schrieb am 14.02.2024 20:29:

Onkel_Stoffel schrieb am 14.02.2024 18:50:

Auch dieses Städtchen wird irgendwann von Russland eingenommen sein. Und alle Verlustzahlen sind, wie zuvor auch, dass vorgeblich die Russen 10:1 Verluste haben. Bis man dann erneut feststellt, dass auch die Ukraine erhebliche Verluste hatte, insbesondere all diejenigen, welche bis zum bitteren Ende Haus für Haus verteidigt haben, und es vermutlich einfach 1:1 ausgegangen ist.
Nur Russland hat halt einfach weit mehr Ressourcen.

Vielleicht gibt es dann im weiteren Verlauf wieder ein Städtchen wo man dasselbe "Spiel" noch einmal durchexerzieren kann, im wahrsten Sinne des Wortes, bis zum letzten Mann, bis zur letzten Patrone.

Bin ich der Einzige der das für vollkommen sinnfrei hält. Was Russland dabei "gewinnen" kann ist schon klar, nur was ist das Ziel der Ukraine? Bis zum letzten Mann, und dann: Ich geb auf.

Der Einzige nicht, jedoch einer Minderheit zugehörig, die es für richtig hält Terroristen widerstandslos gewähren zu lassen.

Wo genau hat dein Vorposter gesagt, er wolle "Terroristen widerstandslos gewähren zu lassen"?
WAS? Hat er gar nicht? Ach je.

Schon seltsam, wenn hier Leute posten, die nicht wissen, dass Russland als Terroristenstaat und der Angriff auf die Ukraine als terroristischer Akt eingestuft wurden.

"Russland setzt bei seinen Einfluss-Kampagnen im Netz nach Erkenntnissen des Facebook-Konzerns Meta inzwischen mehr auf Masse statt Qualität."

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_100344244/meta-russische-einfluss-kampagnen-werden-groesser-und-plumper.html

Franks gestörte Tochter schrieb am 14.02.2024 23:25:

Pearphidae schrieb am 14.02.2024 20:29:

Onkel_Stoffel schrieb am 14.02.2024 18:50:

Auch dieses Städtchen wird irgendwann von Russland eingenommen sein. Und alle Verlustzahlen sind, wie zuvor auch, dass vorgeblich die Russen 10:1 Verluste haben. Bis man dann erneut feststellt, dass auch die Ukraine erhebliche Verluste hatte, insbesondere all diejenigen, welche bis zum bitteren Ende Haus für Haus verteidigt haben, und es vermutlich einfach 1:1 ausgegangen ist.
Nur Russland hat halt einfach weit mehr Ressourcen.

Vielleicht gibt es dann im weiteren Verlauf wieder ein Städtchen wo man dasselbe "Spiel" noch einmal durchexerzieren kann, im wahrsten Sinne des Wortes, bis zum letzten Mann, bis zur letzten Patrone.

Bin ich der Einzige der das für vollkommen sinnfrei hält. Was Russland dabei "gewinnen" kann ist schon klar, nur was ist das Ziel der Ukraine? Bis zum letzten Mann, und dann: Ich geb auf.

Der Einzige nicht, jedoch einer Minderheit zugehörig, die es für richtig hält Terroristen widerstandslos gewähren zu lassen.

Und was genau bringt es der Ukraine sinnfrei ihre "Soldaten" abmetzeln zu lassen, um dann doch zu verlieren, nur halt etwas später?

Was genau bringt es Russland, hunderttausende "Soldaten" den Ukrainern sinnfrei als Kanonenfutter vorzusetzen, um dann doch zu verlieren - nur halt etwas später?

Du scheinst für den Wahnsinn ja irgendwie Verständnis aufzubringen und ihn zu verteidigen, dann klär uns "Terroristengewährern" mal auf.

Sie scheinen für Verbrecher ja irgendwie Verständnis aufzubringen und sie zu verteidigen. Können Sie uns diese Gesinnung erklären? Hm?

RDaneelOliwaa schrieb am 15.02.2024 06:16:

Pearphidae schrieb am 14.02.2024 20:29:

Onkel_Stoffel schrieb am 14.02.2024 18:50:

Auch dieses Städtchen wird irgendwann von Russland eingenommen sein. Und alle Verlustzahlen sind, wie zuvor auch, dass vorgeblich die Russen 10:1 Verluste haben. Bis man dann erneut feststellt, dass auch die Ukraine erhebliche Verluste hatte, insbesondere all diejenigen, welche bis zum bitteren Ende Haus für Haus verteidigt haben, und es vermutlich einfach 1:1 ausgegangen ist.
Nur Russland hat halt einfach weit mehr Ressourcen.

Vielleicht gibt es dann im weiteren Verlauf wieder ein Städtchen wo man dasselbe "Spiel" noch einmal durchexerzieren kann, im wahrsten Sinne des Wortes, bis zum letzten Mann, bis zur letzten Patrone.

Bin ich der Einzige der das für vollkommen sinnfrei hält. Was Russland dabei "gewinnen" kann ist schon klar, nur was ist das Ziel der Ukraine? Bis zum letzten Mann, und dann: Ich geb auf.

Der Einzige nicht, jedoch einer Minderheit zugehörig, die es für richtig hält Terroristen widerstandslos gewähren zu lassen.

Es geht aber um Krieg nicht um Terrorismus.

Dieser Krieg ist ein terroristischer Angriff eines Terroristenstaates.
Sollte man eigentlich wissen, wenn man sich aus dem Fenster lehnt. 😉

RDaneelOliwaa schrieb am 15.02.2024 06:16:

Pearphidae schrieb am 14.02.2024 20:29:

Onkel_Stoffel schrieb am 14.02.2024 18:50:

Auch dieses Städtchen wird irgendwann von Russland eingenommen sein. Und alle Verlustzahlen sind, wie zuvor auch, dass vorgeblich die Russen 10:1 Verluste haben. Bis man dann erneut feststellt, dass auch die Ukraine erhebliche Verluste hatte, insbesondere all diejenigen, welche bis zum bitteren Ende Haus für Haus verteidigt haben, und es vermutlich einfach 1:1 ausgegangen ist.
Nur Russland hat halt einfach weit mehr Ressourcen.

Vielleicht gibt es dann im weiteren Verlauf wieder ein Städtchen wo man dasselbe "Spiel" noch einmal durchexerzieren kann, im wahrsten Sinne des Wortes, bis zum letzten Mann, bis zur letzten Patrone.

Bin ich der Einzige der das für vollkommen sinnfrei hält. Was Russland dabei "gewinnen" kann ist schon klar, nur was ist das Ziel der Ukraine? Bis zum letzten Mann, und dann: Ich geb auf.

Der Einzige nicht, jedoch einer Minderheit zugehörig, die es für richtig hält Terroristen widerstandslos gewähren zu lassen.

Ginge es um Terrorismus, gäbe es analog zahlreich Beispiele für sinnloses Handeln, weil man "Terroristen [nicht] widerstandslos gewähren" lassen will: z.B. in fremden Ländern Großfamilien per Joystick exekutieren. Das erzeugt Terrorismus und verhindert ihn nicht.

Wollen Sie im Ernst die Eliminierung einzelner Terroristen mitsamt deren Kollaborateuren mit Folter, Vergewaltigung und Mord an tausenden unschuldiger Zivilisten vergleichen? Hm?

RDaneelOliwaa schrieb am 15.02.2024 06:16:

Pearphidae schrieb am 14.02.2024 20:29:

Onkel_Stoffel schrieb am 14.02.2024 18:50:

Bin ich der Einzige der das für vollkommen sinnfrei hält. Was Russland dabei "gewinnen" kann ist schon klar, nur was ist das Ziel der Ukraine? Bis zum letzten Mann, und dann: Ich geb auf.

Der Einzige nicht, jedoch einer Minderheit zugehörig, die es für richtig hält Terroristen widerstandslos gewähren zu lassen.

Es mag unter den Russlandbashern ja keiner glauben, aber ich persönlich bin mir sicher, dass der Krieg für die nie die erste Wahl war. Aber eine Option ist der Krieg immer für alle Seiten.

Bashing? Russland als Terroristenstaat zu bezeichnen ist Fakten-Nennung.

RDaneelOliwaa schrieb am 15.02.2024 06:16:

Pearphidae schrieb am 14.02.2024 20:29:

Onkel_Stoffel schrieb am 14.02.2024 18:50:

Auch dieses Städtchen wird irgendwann von Russland eingenommen sein. Und alle Verlustzahlen sind, wie zuvor auch, dass vorgeblich die Russen 10:1 Verluste haben. Bis man dann erneut feststellt, dass auch die Ukraine erhebliche Verluste hatte, insbesondere all diejenigen, welche bis zum bitteren Ende Haus für Haus verteidigt haben, und es vermutlich einfach 1:1 ausgegangen ist.
Nur Russland hat halt einfach weit mehr Ressourcen.

Vielleicht gibt es dann im weiteren Verlauf wieder ein Städtchen wo man dasselbe "Spiel" noch einmal durchexerzieren kann, im wahrsten Sinne des Wortes, bis zum letzten Mann, bis zur letzten Patrone.

Bin ich der Einzige der das für vollkommen sinnfrei hält. Was Russland dabei "gewinnen" kann ist schon klar, nur was ist das Ziel der Ukraine? Bis zum letzten Mann, und dann: Ich geb auf.

Der Einzige nicht, jedoch einer Minderheit zugehörig, die es für richtig hält Terroristen widerstandslos gewähren zu lassen.

Es war ein Fehler, die Nato so weit auszudehnen und zu versuchen immer weiter auszudehnen.

Es war ein Fehler gewesen, die Entscheidungen eines soveränen Landes mit einem völkerrechtswidrigen Angriff zu beantworten. Russland bezahlt bereits jetzt schon bitter dafür.

RDaneelOliwaa schrieb am 15.02.2024 06:16:

Pearphidae schrieb am 14.02.2024 20:29:

Onkel_Stoffel schrieb am 14.02.2024 18:50:

Bin ich der Einzige der das für vollkommen sinnfrei hält. Was Russland dabei "gewinnen" kann ist schon klar, nur was ist das Ziel der Ukraine? Bis zum letzten Mann, und dann: Ich geb auf.

Der Einzige nicht, jedoch einer Minderheit zugehörig, die es für richtig hält Terroristen widerstandslos gewähren zu lassen.

Es gibt keine Mehrheit, die von den Ukrainern erwartet, bis zum letzten Blutstropfen ihre "Freiheit" zu verteidigen und keine, die es gut fände, wenn wir für die Ukraine unser letztes Hemd geben. Es gibt nichts, was sich nicht ohne Krieg besser lösen lassen würde.

Es gibt keine Mehrheit, die von den Russen erwartet, den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg bis zum letzten Blutstropfen fortzuführen und für die Eroberung verhältnismäßig kleiner Gebiete das letzte Hemd zu geben.

Russland wurde nie von außen bedroht und Putin wird den Zerfall der RF á la SU mit diesem Krieg nicht aufhalten können - auch nicht mit der Entsendung weiterer hunderttausender Männer als Kanonenfutter in die Ukraine, damit sie nicht im eigenen Land gegen ihn aufbegehren können.