Onkel_Stoffel schrieb am 14.02.2024 18:50:

Bin ich der Einzige der das für vollkommen sinnfrei hält. Was Russland dabei "gewinnen" kann ist schon klar, nur was ist das Ziel der Ukraine? Bis zum letzten Mann, und dann: Ich geb auf.

Der Einzige nicht, jedoch einer Minderheit zugehörig, die es für richtig hält Terroristen widerstandslos gewähren zu lassen.

Onkel_Stoffel schrieb am 14.02.2024 18:50:

Auch dieses Städtchen wird irgendwann von Russland eingenommen sein. Und alle Verlustzahlen sind, wie zuvor auch, dass vorgeblich die Russen 10:1 Verluste haben. Bis man dann erneut feststellt, dass auch die Ukraine erhebliche Verluste hatte, insbesondere all diejenigen, welche bis zum bitteren Ende Haus für Haus verteidigt haben, und es vermutlich einfach 1:1 ausgegangen ist.
Nur Russland hat halt einfach weit mehr Ressourcen.

Vielleicht gibt es dann im weiteren Verlauf wieder ein Städtchen wo man dasselbe "Spiel" noch einmal durchexerzieren kann, im wahrsten Sinne des Wortes, bis zum letzten Mann, bis zur letzten Patrone.

Bin ich der Einzige der das für vollkommen sinnfrei hält. Was Russland dabei "gewinnen" kann ist schon klar, nur was ist das Ziel der Ukraine? Bis zum letzten Mann, und dann: Ich geb auf.

Das geht nur in zweitklassigen Filmen, aber eben nicht in der Realität.

Ich halte die Verlustzahlen nicht für vertrauenswürdig. Natürlich hat Russland mehr Verluste an Panzern, sie setzen diese ja auch üppig ein...
Ich glaube nur, die der Großteil der Verluste auf die Artillerie und Drohen zurückzuführen sind.
Tatsächlich gehe ich von weit höheren Verlusten der Ukraine aus
Jahre nach Kriegsende werden wir erschütternde Zahlen über ukrainische Verluste zu hören bekommen.

Arutha schrieb am 14.02.2024 22:04:

ich von weit höheren Verlusten der Ukraine aus

Das ist dümmliche russische Propaganda. Das ist gar nicht möglich, weil ansonsten den Ukrainern schon längst die Panzer hätten ausgehen müssen. Sie bekommen neue vom Westen ja leider nur homöpathischen Dosen. Sie können auch nicht im selben Umfang Truppen mobilisieren wie die Russen. Auch hier müsste die ukrainische Armee ja schon längst komplett vernichtet worden sein.

Also, woher sollen die hohen ukrainischen Verluste kommen?

Pearphidae schrieb am 14.02.2024 20:29:

Onkel_Stoffel schrieb am 14.02.2024 18:50:

Bin ich der Einzige der das für vollkommen sinnfrei hält. Was Russland dabei "gewinnen" kann ist schon klar, nur was ist das Ziel der Ukraine? Bis zum letzten Mann, und dann: Ich geb auf.

Der Einzige nicht, jedoch einer Minderheit zugehörig, die es für richtig hält Terroristen widerstandslos gewähren zu lassen.

Was genau bringt es dir eigentlich, auf mehr als berechtigte Beiträge mit hetzerischen Unterstellungen zu antworten?

Wo genau hat dein Vorposter gesagt, er wolle "Terroristen widerstandslos gewähren zu lassen"?
WAS? Hat er gar nicht? Ach je.

Und was genau bringt es der Ukraine sinnfrei ihre "Soldaten" abmetzeln zu lassen, um dann doch zu verlieren, nur halt etwas später? Du scheinst für den Wahnsinn ja irgendwie Verständnis aufzubringen und ihn zu verteidigen, dann klär uns "Terroristengewährern" mal auf.

DerGutemitderRut3 schrieb am 14.02.2024 23:03:

Arutha schrieb am 14.02.2024 22:04:

ich von weit höheren Verlusten der Ukraine aus

Also, woher sollen die hohen ukrainischen Verluste kommen?

Von der massiven Artillerie- und Luftueberlegenheit? Wir werden es später erfahren.
Es wird höchste Zeit, dass dieser Krieg endet!

Pearphidae schrieb am 14.02.2024 20:29:

Onkel_Stoffel schrieb am 14.02.2024 18:50:

Bin ich der Einzige der das für vollkommen sinnfrei hält. Was Russland dabei "gewinnen" kann ist schon klar, nur was ist das Ziel der Ukraine? Bis zum letzten Mann, und dann: Ich geb auf.

Der Einzige nicht, jedoch einer Minderheit zugehörig, die es für richtig hält Terroristen widerstandslos gewähren zu lassen.

Es geht aber um Krieg nicht um Terrorismus.
Ginge es um Terrorismus, gäbe es analog zahlreich Beispiele für sinnloses Handeln, weil man "Terroristen [nicht] widerstandslos gewähren" lassen will: z.B. in fremden Ländern Großfamilien per Joystick exekutieren. Das erzeugt Terrorismus und verhindert ihn nicht.

Es gibt keine Mehrheit, die von den Ukrainern erwartet, bis zum letzten Blutstropfen ihre "Freiheit" zu verteidigen und keine, die es gut fände, wenn wir für die Ukraine unser letztes Hemd geben. Es gibt nichts, was sich nicht ohne Krieg besser lösen lassen würde.
Es mag unter den Russlandbashern ja keiner glauben, aber ich persönlich bin mir sicher, dass der Krieg für die nie die erste Wahl war. Aber eine Option ist der Krieg immer für alle Seiten.
Es war ein Fehler, die Nato so weit auszudehnen und zu versuchen immer weiter auszudehnen.

Nein, woher kommt das Material? Die Ukraine bekommt ja kaum Nachschub.