Ansicht umschalten
« Ältere Neuere » Seite 1 2 3 4
  • Avatar von Desputin
    • Desputin

    mehr als 1000 Beiträge seit 14.09.2006

    Telepolis hat aber den erklärten Anspruch, journalistischen Standards zu genügen

    Antwort auf Re: Auf Telepolis kommen zu diesem Krieg nur die schlechten Nachrichten von architectus.

    Sie haben ja auch pro-ukrainische Experten im Programm wie Herrn Reisner, der regelmäßig interviewt wird. Aber Herr Reisner ist von allen pro-ukrainischen Experten m.E. der Pessimistischste. Und Herr Lange hat eigentlich nie Erfolgsmeldungen der Ukraine im Programm, der berichtet nur über die Erfolge und Fortschritte Rußlands.

    Klar hat jedes Medium eine Tendenz. Genau so wie die Süddeutsche oder der Weltspiegel eher pro-ukrainisch ist, erscheint mir TP doch eher pro russisch. Ist ja ganz normal: Niemand ist vollkommen objektiv. Und um das zu diskutieren, dafür ist ja das Forum hier da....

    Bewerten
    - +
  • Avatar von
    • unbekannter Benutzer

    mehr als 1000 Beiträge seit 15.02.2021

    Antwort auf Re: Warum ist das wichtig? von Stoneburner.

    Stoneburner schrieb am 14.02.2024 14:29:

    Desputin schrieb am 14.02.2024 14:26:

    Schau Dir mal die Rauchsäule an:
    https://t.me/TheDeadDistrict/2042

    Ich würde mal behaupten, das Teil war voller Waffen, die da mit explodiert sind. Vermutlich eine große Waffenlieferung.

    Oder hat Treibstoff an Bord, Waffen brennen normalerweise nicht lange, wenn das voll mit Waffen gewesen wäre dann wäre nicht genug übrig geblieben um zu brennen.

    Ich würde sogar so weit gehen um zu sagen, daß Rußland auf dem Schwarzen Meer bereits sogut wie besiegt ist.

    Also kontrolliert jetzt die Ukraine das Schwarze Meer.
    ...
    Und das hilft ihnen jetzt genau wie?

    Edit:
    lt Wikipedia ist das Schiff seit August 2022 nicht mehr Einsatzfähig
    https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_ship_Caesar_Kunikov#cite_note-10

    Inzwischen halt entgültig...

    Hier sieht man den Angriff aus der Sicht der Drohnen:
    https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/1aqhssm/ua_pov_footage_of_multiple_ukrainian_usvs_hitting/

    Das Interessante ist der Schiffstyp. Es ist ein Schiff, das keine Häfen braucht. Es kann irgendwo anlanden und ein Dutzend Panzer, Tankfahrzeuge oder sonstwas auskotzen. Fünfhundert Tonnen Transportkapazität. Wenn Russland irgendwann in die Situation kommt, dass die Kertschbrücke unbrauchbar wird, würden solche Schiffe die Wege verkürzen und die Häfen entlasten.

    Das ist ein harter Schlag für die Russische Logistik, das Vierte Schiff der Ropucha-Klasse, das die Ukrainer versenkt haben. Laut Wikipedia sind jetzt noch zwei von ihnen im schwarzen Meer.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Lumpenpazifist
    • Lumpenpazifist

    mehr als 1000 Beiträge seit 21.09.2023

    Gibt es gute?

    Antwort auf Auf Telepolis kommen zu diesem Krieg nur die schlechten Nachrichten von Desputin.

    Scheint nicht all zu viele gute Nachrichten zu geben. Keinen Waffenstillstand über den man berichten kann, keine neuen Verhandlungsansätze, nix.

    Wie erklärt es sich denn sonst, dass die Zerstörung eines wichtigen russischen Schiffs im Schwarzen Meer hier nicht thematisiert wird?

    Inwiefern es sich dabei um eine gute Nachricht handelt erschliesst sich mir nicht?

    Aber vielleicht haben wir auch einen vollkommen unterschiedlichen Wertekorridor.

    Also meine Werte sind universelle Menschenrechte und das menschliche Leben.
    Was deine Werte sind... keine Ahnung.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Arutha
    • Arutha

    mehr als 1000 Beiträge seit 09.04.2015

    Antwort auf Auf Telepolis kommen zu diesem Krieg nur die schlechten Nachrichten von Desputin.

    Awdijiwka, wird natürlich rauf und runter berichtet. Und der schwerig verlaufende Landkrieg.

    Es zeigt halt wie sich die russische Strategien durchsetzen.

    Aber der sehr erfolgreiche See- und Drohnenkrieg vonseiten der Ukraine wird in der Tendenz ignoriert.

    o... ich dachte wir reden über den Landkrieg in der Ukraine.

    Wie erklärt es sich denn sonst, dass die Zerstörung eines wichtigen russischen Schiffs im Schwarzen Meer hier nicht thematisiert wird?

    äää durch neue Technologien vielleicht?

    https://www.dw.com/en/ukraine-updates-kyiv-says-russian-warship-destroyed/live-68251728
    https://t.me/TheDeadDistrict/2046

    ja und Ivan hat sich außerdem den Fuß gequetscht.
    Bloß.. welche Bedeutung hat das für den Verlauf des Krieges?

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Gerd Wiesler
    • Gerd Wiesler

    mehr als 1000 Beiträge seit 30.01.2023

    Antwort auf Auf Telepolis kommen zu diesem Krieg nur die schlechten Nachrichten von Desputin.

    Desputin schrieb am 14.02.2024 14:19:

    Awdijiwka, wird natürlich rauf und runter berichtet. Und der schwerig verlaufende Landkrieg.

    Aber der sehr erfolgreiche See- und Drohnenkrieg vonseiten der Ukraine wird in der Tendenz ignoriert.

    Wie erklärt es sich denn sonst, dass die Zerstörung eines wichtigen russischen Schiffs im Schwarzen Meer hier nicht thematisiert wird?

    https://www.dw.com/en/ukraine-updates-kyiv-says-russian-warship-destroyed/live-68251728
    https://t.me/TheDeadDistrict/2046

    Ich frag mich auch immer was das soll.
    Die Russen kämpfen doch nur noch mit Spaten. Einen Stein auf eine Schaufel....mal kurz ausgeholt ersetzt die ARI.
    Anstatt Flugzeuge schicken sie Luftballons. usw. usf.
    War das nicht der Tenor des letzten Jahres?
    Die Realität sieht anders aus.
    Genau aus diesem Grund veröffentlicht die UA auch nicht ihre Verluste.
    Weiterhin ist die Versenkung oder Beschädigung eines Schiffes der RU Flotte strategisch völlig sinnlos. Wenn die UA noch Waffen, Muni und Soldaten hat....dann sollte sie diese dort einsetzten wo es einen Nutzen hat!!

    Bewerten
    - +
  • Avatar von
    • unbekannter Benutzer

    mehr als 1000 Beiträge seit 15.02.2021

    Antwort auf Re: Auf Telepolis kommen zu diesem Krieg nur die schlechten Nachrichten von Gerd Wiesler.

    Gerd Wiesler schrieb am 14.02.2024 22:47:

    Weiterhin ist die Versenkung oder Beschädigung eines Schiffes der RU Flotte strategisch völlig sinnlos. Wenn die UA noch Waffen, Muni und Soldaten hat....dann sollte sie diese dort einsetzten wo es einen Nutzen hat!!

    Das tut sie doch. Sie zerstört die Russische Logistik. Eine von zwei Eisenbahnlinien nach China und Nordkorea ist unterbrochen, die Kertschbrücke hat an Stabilität verloren, die Lagerung von Nachschub in größeren Mengen in den besetzten Gebieten oder auf der Krim ist nicht mehr sicher, die Flugzeuge und Schiffe haben sich in weit größere Distanzen zurückgezogen.

    Dies gesunkene Schiff ist/war eins von sechs Landungsschiffen im schwarzen Meer mit einem Transportvermögen von fast fünfhundert Tonnen. Die Besonderheit von Landungsschiffen ist, dass man keinen Hafen benötigt um sie zu be- oder entladen. Sie können in kurzer Distanz zum Einsatzort anlanden und schnell mal ein Dutzend Panzer oder Tankfahrzeuge, Munitionstransporter oder schweres Gerät ausspucken. Direkt am Strand, wo die Autobahn nicht weit ist.

    Vier von ihnen haben die Ukrainer mittlerweile erwischt, zwei fahren laut Wikipedia noch herum.

    Nun mal zum sinnvollen Einsatz von Waffen.
    Wenn ich hundert Raketen habe um mich zu wehren, aber mir kommen tausend Panzer entgegen. Ich weiß, dass diese Panzer Munition und Treibstoff brauchen und dass diese Versorgung a. von einem guten halben Dutzend Raffinerien und b. im wesentlichen von einer Brücke und sechs Schiffen übernommen wird.
    (Eine Eisenbahnlinie ist gerade im Bau, ein paar Autobahnen erfordern auf dem Landweg riesige Umwege)

    Wäre es in einer solchen Situation sinnvoll, auf die Panzer zu schießen?

    Russland hat ein gutes Dutzend von Raffinerien von denen vier für die Produktion von Treibstoff genutzt werden können. Eine von denen ist auseinandergeklappt aufgrund der Handelsbeschränkungen wegen Ersatzteilmangels, zwei andere haben die Ukrainer bereits zerlegt. Und zwar nachdem sich herausgestellt hat, dass die Kapazität nicht für Krieg, Ernte und Export gleichzeitig ausreicht.

    Die Ukraine hat dafür meiner Erinnerung nach jeweils zwei Drohnen eingesetzt, und selbst wenn sie zwei Dutzend eingesetzt hätte, das hätte sich immer noch gelohnt.

    Was schwebt Dir denn vor, wo die Ukraine ihre Waffen nutzbringend einsetzen kann?

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Gerd Wiesler
    • Gerd Wiesler

    mehr als 1000 Beiträge seit 30.01.2023

    Antwort auf Re: Auf Telepolis kommen zu diesem Krieg nur die schlechten Nachrichten von .

    Mountain View schrieb am 16.02.2024 19:54:

    Gerd Wiesler schrieb am 14.02.2024 22:47:

    Weiterhin ist die Versenkung oder Beschädigung eines Schiffes der RU Flotte strategisch völlig sinnlos. Wenn die UA noch Waffen, Muni und Soldaten hat....dann sollte sie diese dort einsetzten wo es einen Nutzen hat!!

    Das tut sie doch. Sie zerstört die Russische Logistik. Eine von zwei Eisenbahnlinien nach China und Nordkorea ist unterbrochen, die Kertschbrücke hat an Stabilität verloren, die Lagerung von Nachschub in größeren Mengen in den besetzten Gebieten oder auf der Krim ist nicht mehr sicher, die Flugzeuge und Schiffe haben sich in weit größere Distanzen zurückgezogen.

    Dies gesunkene Schiff ist/war eins von sechs Landungsschiffen im schwarzen Meer mit einem Transportvermögen von fast fünfhundert Tonnen. Die Besonderheit von Landungsschiffen ist, dass man keinen Hafen benötigt um sie zu be- oder entladen. Sie können in kurzer Distanz zum Einsatzort anlanden und schnell mal ein Dutzend Panzer oder Tankfahrzeuge, Munitionstransporter oder schweres Gerät ausspucken. Direkt am Strand, wo die Autobahn nicht weit ist.

    Vier von ihnen haben die Ukrainer mittlerweile erwischt, zwei fahren laut Wikipedia noch herum.

    Nun mal zum sinnvollen Einsatz von Waffen.
    Wenn ich hundert Raketen habe um mich zu wehren, aber mir kommen tausend Panzer entgegen. Ich weiß, dass diese Panzer Munition und Treibstoff brauchen und dass diese Versorgung a. von einem guten halben Dutzend Raffinerien und b. im wesentlichen von einer Brücke und sechs Schiffen übernommen wird.
    (Eine Eisenbahnlinie ist gerade im Bau, ein paar Autobahnen erfordern auf dem Landweg riesige Umwege)

    Wäre es in einer solchen Situation sinnvoll, auf die Panzer zu schießen?

    Russland hat ein gutes Dutzend von Raffinerien von denen vier für die Produktion von Treibstoff genutzt werden können. Eine von denen ist auseinandergeklappt aufgrund der Handelsbeschränkungen wegen Ersatzteilmangels, zwei andere haben die Ukrainer bereits zerlegt. Und zwar nachdem sich herausgestellt hat, dass die Kapazität nicht für Krieg, Ernte und Export gleichzeitig ausreicht.

    Die Ukraine hat dafür meiner Erinnerung nach jeweils zwei Drohnen eingesetzt, und selbst wenn sie zwei Dutzend eingesetzt hätte, das hätte sich immer noch gelohnt.

    Was schwebt Dir denn vor, wo die Ukraine ihre Waffen nutzbringend einsetzen kann?

    Was mir vorschwebt? Entweder die UA bekommen Waffen die funktionieren, in den Mengen die sie brauchen....oder gar keine.
    Entweder die UA wird so unterstützt...ohne wenn und aber....das Putin in die Schranken gewiesen wird....oder wir lassen das. Was jetzt gerade gemacht wird....ist strategisch und menschlich sinnlos. Und selbst DU solltest das einsehen...

    Bewerten
    - +
  • Avatar von
    • unbekannter Benutzer

    mehr als 1000 Beiträge seit 15.02.2021

    Antwort auf Re: Auf Telepolis kommen zu diesem Krieg nur die schlechten Nachrichten von Gerd Wiesler.

    Gerd Wiesler schrieb am 17.02.2024 19:27:

    Mountain View schrieb am 16.02.2024 19:54:

    Gerd Wiesler schrieb am 14.02.2024 22:47:

    Weiterhin ist die Versenkung oder Beschädigung eines Schiffes der RU Flotte strategisch völlig sinnlos. Wenn die UA noch Waffen, Muni und Soldaten hat....dann sollte sie diese dort einsetzten wo es einen Nutzen hat!!

    Das tut sie doch. Sie zerstört die Russische Logistik. Eine von zwei Eisenbahnlinien nach China und Nordkorea ist unterbrochen, die Kertschbrücke hat an Stabilität verloren, die Lagerung von Nachschub in größeren Mengen in den besetzten Gebieten oder auf der Krim ist nicht mehr sicher, die Flugzeuge und Schiffe haben sich in weit größere Distanzen zurückgezogen.

    Dies gesunkene Schiff ist/war eins von sechs Landungsschiffen im schwarzen Meer mit einem Transportvermögen von fast fünfhundert Tonnen. Die Besonderheit von Landungsschiffen ist, dass man keinen Hafen benötigt um sie zu be- oder entladen. Sie können in kurzer Distanz zum Einsatzort anlanden und schnell mal ein Dutzend Panzer oder Tankfahrzeuge, Munitionstransporter oder schweres Gerät ausspucken. Direkt am Strand, wo die Autobahn nicht weit ist.

    Vier von ihnen haben die Ukrainer mittlerweile erwischt, zwei fahren laut Wikipedia noch herum.

    Nun mal zum sinnvollen Einsatz von Waffen.
    Wenn ich hundert Raketen habe um mich zu wehren, aber mir kommen tausend Panzer entgegen. Ich weiß, dass diese Panzer Munition und Treibstoff brauchen und dass diese Versorgung a. von einem guten halben Dutzend Raffinerien und b. im wesentlichen von einer Brücke und sechs Schiffen übernommen wird.
    (Eine Eisenbahnlinie ist gerade im Bau, ein paar Autobahnen erfordern auf dem Landweg riesige Umwege)

    Wäre es in einer solchen Situation sinnvoll, auf die Panzer zu schießen?

    Russland hat ein gutes Dutzend von Raffinerien von denen vier für die Produktion von Treibstoff genutzt werden können. Eine von denen ist auseinandergeklappt aufgrund der Handelsbeschränkungen wegen Ersatzteilmangels, zwei andere haben die Ukrainer bereits zerlegt. Und zwar nachdem sich herausgestellt hat, dass die Kapazität nicht für Krieg, Ernte und Export gleichzeitig ausreicht.

    Die Ukraine hat dafür meiner Erinnerung nach jeweils zwei Drohnen eingesetzt, und selbst wenn sie zwei Dutzend eingesetzt hätte, das hätte sich immer noch gelohnt.

    Was schwebt Dir denn vor, wo die Ukraine ihre Waffen nutzbringend einsetzen kann?

    Was mir vorschwebt? Entweder die UA bekommen Waffen die funktionieren, in den Mengen die sie brauchen....oder gar keine.
    Entweder die UA wird so unterstützt...ohne wenn und aber....das Putin in die Schranken gewiesen wird....oder wir lassen das. Was jetzt gerade gemacht wird....ist strategisch und menschlich sinnlos. Und selbst DU solltest das einsehen...

    Ich bin auch nicht damit einverstanden, aber soll ich nach Amiland fliegen und den vielen kleinen Orbans im Senat Beine machen?

    Bewerten
    - +
« Ältere Neuere » Seite 1 2 3 4
Ansicht umschalten