Die Russland-Politik der letzten 20 Jahre hat mit den Aussagen von Brandt und Bahr gar nichts zu tun.
Es gibt keine Ereignisse ohne Vorgeschichte. Ohne Brandt/Bar gäbe es wohl immer noch die SU.
Brandt musste selbst gehen weil der einen Spion im Kanzleramt hatte.
Und?
Keiner "unserer" Helden der Regierungstruppe heute wäre so konsequent.
Die Aussage von Egon Bahr bezog sich auf staatliche Interessen.
Richtig. Und nicht auf daogmatisch-ideologische Hirngespinste die Europa und Deutschland sehr schaden.
Er hätte nicht das Interesse sich von Russland in Sachen Energie abhängig zu machen verfolgt.
Nein, sein Anliegen war: Wandel durch Handel, Annäherung durch Kooperation. Beides ist gelungen wenn dann die USA nicht mit ihrem "Alleinige - Weltmacht" Anspruch gekommen wären um das alles wieder zu zerstören.
Dass Europa immer noch in Sachen Sicherheit auf die Amis angewiesen ist, ist ebenfalls ein politisches Versäumnis - was nun eben doch Geld kostet.
Dieser herbeifabulierter Bedarf an "Sicherheit" existiert nur weil die USA wieder und weiter auf (welt-)hegemonialem Kriegskurs sind, in Europa, im Mittleren Osten und in Ostasien.
Es gab und gibt (mindestens) 4 Länder oder Nationen welche sich für unverzichtbar, überlegen und aussergewöhnlich definieren: Israel (als von einem Gott auserwähltes Volk), Groß Britanien (geistig-moralisch überlegen Führungsnation), Deutschland (geistig-moralische Herenrasse) und die USA, die alle drei in sich vereint sieht.
DE und GB sind inzwischen gescheitert an ihrem Überlegenheitswahn, die USA tun gerade ihr Möglichstes um der weltweite Paria Nr.1 zu werden. Und wenn die USA ein ganz normaler Staat von vielen wird, dann ist es auch mit Israel vorbei.
MfG.: M.B.