Ansicht umschalten
« Ältere Neuere » Seite 1 2 3
  • Avatar von m8nix
    • m8nix

    286 Beiträge seit 09.09.2022

    Antwort auf Re: Kann man Verantwortliche der Nato vor ein Kriegsverbrecher-Tribunal stellen? von iMil.

    Oh jeh ... jetzt mal nicht die Tatsachen verdrehen:

    Herr Selensky hat als Vorbedingung für Verhandlungen die bdedingungslose Kapitulation Russlands und das Zurückziehen hinter die Grenzen von 2013 gefordert ?
    Nennen Sie das Verhandlungsbereitschaft ?

    Herr Selensky ht gesetzlich (per Dekret) verboten überhaupt über Friedensverhandlungen zu reden, geschweige denn diese zu fordern ?
    Nennen Sie das Verhandlungsbereitschaft ?

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Twin
    • Twin

    mehr als 1000 Beiträge seit 10.01.2000

    Antwort auf Re: Kann man Verantwortliche der Nato vor ein Kriegsverbrecher-Tribunal stellen? von PippiLangstrumpf.

    PippiLangstrumpf schrieb am 21.10.2022 12:57:

    RDMR schrieb am 21.10.2022 12:42:

    "Das auffälligste Beispiel dafür ist, als die Nato im März die ukrainisch-russischen Friedensverhandlungen torpedierte."

    Bitte aufmekrsamer lesen...

    Stimmt, der Satz ist mir durchgerutscht.

    Sich nach zwei Hinweisen ein "durchgerutscht" zuzugestehen ist m.E. sehr bemerkenswert.

    Nur weil der Typ das sagt, muss das aber auch noch nicht stimmen. Wie soll ein früherer Diplomat das denn wissen?

    Ja wie soll ein früherer Diplomat das denn wissen? Was machen Diplomaten eigentlich so beruflich? Könnte es sein das dieser "Typ" sich mit Konfliktregionen ziemlich gut auskennt und sich die nötigen Informationen zur Einschätzung der jeweiligen Lage beschaffen kann? Oder noch anders gefragt: Sind die Informationen zum Autor im verlinkten Artikel der Berliner Zeitung auch "durchgerutscht"? Bitte ggf. auch die verlinkten Quellen aufmerksamer lesen ... vor dem Posten ...

    Bewerten
    - +
  • Avatar von teutolith
    • teutolith

    mehr als 1000 Beiträge seit 25.03.2014

    Antwort auf Topstrategen von Fictology.

    Fictology schrieb am 21.10.2022 14:50:

    teutolith schrieb am Heute, 13:04:

    Weil Putin die Vorbedingung gestellt hat, die Annexion der vier Oblasten anzuerkennen. Ohne die lehnt Putin Verhandlungen von vornherein ab.

    Im März gab es die Bedingung noch nicht. Mal sehen, wie es nächsten März aussieht.

    Jetzt gibt es aber diese Bedingung. Im nächsten März braucht die Ukraine keine Verhandlungen mehr, da wird sie den größten Teil ihres Landes befreit haben, wenn nicht alles.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von teutolith
    • teutolith

    mehr als 1000 Beiträge seit 25.03.2014

    Antwort auf Re: Kann man Verantwortliche der Nato vor ein Kriegsverbrecher-Tribunal stellen? von m8nix.

    m8nix schrieb am 21.10.2022 18:08:

    Oh jeh ... jetzt mal nicht die Tatsachen verdrehen:

    Herr Selensky hat als Vorbedingung für Verhandlungen die bdedingungslose Kapitulation Russlands und das Zurückziehen hinter die Grenzen von 2013 gefordert ?
    Nennen Sie das Verhandlungsbereitschaft ?

    Die völkerrechtlich anerkannten Grenzen der Ukraine schließen auch die Krim und natürlich die "Volksrepubliken" ein. Die Grenzen von 2013 sind bereits ein erhebliches Zugeständnis.

    Herr Selensky ht gesetzlich (per Dekret) verboten überhaupt über Friedensverhandlungen zu reden, geschweige denn diese zu fordern ?
    Nennen Sie das Verhandlungsbereitschaft ?

    Selenskyi hat nicht Friedensverhandlungen verboten, sondern Friedensverhandlungen mit dem Völkermörder und Kriegsverbrecher im Kreml ausgeschlossen.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von iMil
    • iMil

    mehr als 1000 Beiträge seit 26.11.2004

    Antwort auf Re: Kann man Verantwortliche der Nato vor ein Kriegsverbrecher-Tribunal stellen? von .

    du meinst die Palästinenser, die Israel vernichten wollen?
    Die jeden Versuch der Palästinenser, die sehen, dass Gewalt nicht funktioniert, torpedieren?
    Die Hamas als Lösung zu benennen zeigt eindeutig, dass man keine Lösung will.

    Und ja, es gibt Israelis, auch immer wieder in deren Regierung, die ebenfalls keine Lösung wollen.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von KdG (3c621a27)
    • KdG (3c621a27)

    176 Beiträge seit 30.10.2022

    Antwort auf Kann man Verantwortliche der Nato vor ein Kriegsverbrecher-Tribunal stellen? von Naturzucker.

    "Dass Putin die Ukraine überfallen hat, ist das eine."

    Seit wann darf ungestraft gesagt werden, dass Putin die Ukraine überfallen hat? Bist du ein englischer Spion?

    Jetzt aber ganz schnell und plötzlich die Petition an Vladimir Vladimorovisch für die atomare Vernichtung des kollektiven Westens unterschreiben:

    https://m.youtube.com/watch?v=8cLtk5yCfn8

    Gibt auch Dosenbier!

    Bewerten
    - +
  • Avatar von KdG (3c621a27)
    • KdG (3c621a27)

    176 Beiträge seit 30.10.2022

    Antwort auf Re: Kann man Verantwortliche der Nato vor ein Kriegsverbrecher-Tribunal stellen? von mouse-net.

    "Warum bietet man Putin nicht einfach an sich in sein Land zurück zu ziehen?"

    Das geht nicht, Putin hat mal in einem Interview Exclusive erklärt, was wäre eine Welt ohne Russland. Seinem Russland. Und seiner Vorstellung, was russländisch zu sein hat. Aktuell umfasst der Gebietsanspruch auch Alaska hinten rum bis zur "Französischen Republik der Russischen Föderation" und auch Teile von Deutschland.
    So jedenfalls die Verlautbarungen über einen seiner Statthalter in Cherson.

    https://www.merkur.de/politik/annexion-deutschland-russland-ukraine-krieg-referenden-scheinreferenden-deutschland-putin-vertreter-europa-91867314.html

    Mit dem lukrativen Versprechen von Öl und Gas.

    Bei Größenwahn kannste machen nix.

    Mit Völlerei und Sodomie hätten'se mich gekriegt, aber so...

    Bewerten
    - +
  • Avatar von J.Creutzfeld
    • J.Creutzfeld

    mehr als 1000 Beiträge seit 31.05.2001

    Antwort auf Kann man Verantwortliche der Nato vor ein Kriegsverbrecher-Tribunal stellen? von Naturzucker.

    Naturzucker schrieb am 31.10.22 07:14:

    Dass Putin die Ukraine überfallen hat, ist das eine.

    Aber dass die Nato, allen voran die USA und GB eine Friedenslösung im März torpediert haben, zeigt einmal mehr, dass ihnen ein Menschenleben nichts wert ist.

    Die Saboteuere einer Friedenslösung sind mindestens ebenso Kriegsverbrecher und mitschuldig an Leid und Elend wie Putin selbst.

    So ein Quatsch. Der Verbrecher ist schuld am Verbrechen, nicht der, der dem Opfer hilft, sein Leben zu retten.

    Bewerten
    - +
« Ältere Neuere » Seite 1 2 3
Ansicht umschalten