https://de.wikipedia.org/wiki/Projekt_941

Es wäre sicher ein Leichtes gewesen für den Artikel zumindest ein Bild der Ohio-Klasse zu finden.

Porcupine17 schrieb am 07.10.2024 10:43:

Wer sich auch nur ein wenig mit U-Booten auskennt sieht das es sich bei dem Symbolbild um ein russisches U-Boot handelt, erkennbar an dem recht weit hinten liegenden Kommandoturm. Klickt man auf den Shutterstock-Link bekommt man mehrere "ähnliche Bilder" vorgeschlagen die deutlich mehr nach US-Booten aussehen, bzw. bei einem ziemlich deutlich ein US-Boot der Los-Angeles-Klasse zeigen.

Ist das wichtig, denn es ist ja nur ein Symbobild? Für mich schon weil das Bild eines russischen U-Boots bei einem Artikel über US U-Boote dann doch zu Zweifeln führt ob der Autor überhaupt weiß worüber er schreibt.

Joa, wobei die Lage weniger aussagekräftig ist, die Oscar der Russen haben den auch weit vorne. Allerdings sind mir keine US Sachen bekannt, die den Turm so weit hinten haben. Blind würde ich auf Typhoon Klasse tippen.
Und ja, wenn schon die Ohio im Artikel erwähnt werden, kann dies auch als Suchbegriff für Symbolfotos genutzt werden.

Interessant ist der Link zum Originalbericht und dort die geplanten Bauintervalle, es fällt schon die große Differenz zwischen dem Auftrag 1 und 2 und den Schiffen ab Auftrag 3 und 4 auf.
Anscheinend geht man von Problemen beim Erstschiff der Klasse aus, ist ja nichts neues.

Der Titel des Artikels auch zweifelhaft, bis jetzt ist nur ein Schiff in aktiver Bauphase. Da die Schiffe gestaffelt nebeneinander ab Auftrag 3 in etwa einjährigem Abstand gebaut werden sollen, kann das Programm vermutlich pünktlich abgeschlossen werden.

Und die Aussage im Artikel bezüglich Probleme mit Chikom Marine weckt auch Zweifel an der Kompetenz. Was hat ein US Boomer (SSBN) der Ohio und Columbia Klasse damit zu tun? Er trägt SLBMs.

Amerikaner und Russen haben in der letzten Zeit sich auch den einen oder anderen Fehlgriff in Sachen Fotoauswahl geleistet.