Nach Franz Alt schickt die Sonne ja keine Rechnung. Das war natürlich Quatsch, denn die Stadtwerke schicken die Rechnungen, nach wie vor. Aber hätte der Ausbau der EEs den Strompreis tatsächlich gesenkt, müsste man nicht ständig über Klima argumentieren, die bessere Lösung würde sich von fast allein durchsetzen. Mir ist es doch erstmal Wurst, ob der Strom aus Kohle, Gas oder Solarkraftwerken kommt, es muss funktionieren und bezahlbar sein. Nur findet das genau nicht statt. Und deswegen benötigt man ein Hilfsargument, das Klima. Wäre das EE-Konzept ganzheitlich und gut durchdacht, wäre es ein Selbstläufer.
Jetzt versucht man es über den anderen Weg, fossile Brennstoffe durch staatlich organisierte Verknappung und Verteuerung so teuer zu machen, das Bürger die es sich leisten können, ihre Energiekosten durch Investitionen in eigene EEs im Griff zu behalten - nur was ist mit den 40 Millionen + Bürger, die sich das nicht leisten können?
Denen bleibt banal nur der Verzicht - was ist das für eine Politik, die 40 Millionen + Bürger alternativlos in den Verzicht schickt?

selbst ein Leben lang nichts auf die Reihe gekriegt, immer den goldenen Löffel im Mund... und trotzdem meinen, für sich in Anspruch zu nehmen was sie zukünftigen Generationen verwehren.

Da steigt der Preis für Öl und Gas mal ein wenig an und schon heulen die rum. Was meint ihr denn, wie teuer Öl und Gas so 2050 sein wird? oder 2100?
Glaubt mir, da werden die über 30c/kwh Gas nur lachen können - bzw. wenns gut geht werden sie eher über dumme Leute lachen, die nach wie vor auf endliche Rohstoffe setzen um ihren unendlichen Energiehunger zu stillen.