Halsbandsittiche leben hier seit 1969 im Freien

War ja klar das es selbst hier jetzt wieder über "Fremde" geht.. lass mich raten: Ossi?

VapingDad schrieb am 03.10.2021 10:31:

War ja klar das es selbst hier jetzt wieder über "Fremde" geht.. lass mich raten: Ossi?

War mir ja klar, daß das jetzt wieder gegen Ossis geht.

Ich enthalte mich des Ratespiels und frage Dich stattdessen, ob Dir der Begriff "differenzieren" schon mal untergekommen ist.

VapingDad schrieb am 03.10.21 10:46:

War ja klar das es selbst hier jetzt wieder über "Fremde" geht.. lass mich raten: Ossi?

Ich bin zwar Ossi, aber wahrscheinlich wäre es das Beste gewesen, statt der Wiedervereinigung den Osten einfach nochmal zu deindustriealisieren und ein Reservat anzulegen.

Faith_in_Chaos schrieb am 03.10.2021 10:26:

Wenn man alles auf den Klimawandel schiebt, dann wird der gesamte Rest des Texts unglaubwürdig.

Der Autor schrieb nicht über alles, sondern über das Artensterben.

Halsbandsittiche leben hier seit 1969 im Freien. Im Osten Englands seit den 1930ern.

Wo ist der Zusammenhang zum Artikel?

Vielleicht sollte man sich auch mal fragen, welche Auswirkungen die dichte Besiedlung Deutschlands auf das Artensterben hat.

Es gibt keinen solchen Zusammenhang. Solltest Du aber mehr dazu wissen, dann her mit den Quellen.

Und wie man es erreichen könnte, dass die Bevölkerungsanzahl zurückgeht, sagen wir mal von 80 Millionen auf 60 Millionen, so dass man einige besiedelte Gebiete der Natur überlassen kann.

Irgendwie vermischst Du Bevölkerungszahl [n] mit Besiedlungsdichte [n/m^2] miteinander. Was meinst Du wirklich? Wohnen die Menschen zu dicht aufeinander, oder gibt es zu viele von ihnen?

Die Geburtenraten der ethnisch Deutschen sind ja nicht ursächlich dafür, dass hier immer noch 80 Millionen Menschen leben.

Was soll der Unsinn mit den "ethnischen Deutschen" in einer Sachdiskussion?