Es ist schon ein gewisser Aufwand getrieben worden

CSC schrieb am 09.10.2022 11:54:

um die notwendigen Rettungsmassnahmen aktiv zu verhindern. Das war Vorsatz!!

Aber was soll der Anlass sein?

"aktiv verhindern" bedingt doch aus dem Schaden Nutzen zu ziehen zu wollen, oder?

MACC

macc schrieb am 09.10.2022 13:13:

CSC schrieb am 09.10.2022 11:54:

um die notwendigen Rettungsmassnahmen aktiv zu verhindern. Das war Vorsatz!!

Aber was soll der Anlass sein?

"aktiv verhindern" bedingt doch aus dem Schaden Nutzen zu ziehen zu wollen, oder?

MACC

Nicht unbedingt. Vielleicht hatte der Herr einfach nur schlechte Laune, weil er mitten in der Nacht arbeiten sollte und hat deshalb nicht so genau hingeguckt.

CSC schrieb am 09.10.2022 11:54:

um die notwendigen Rettungsmassnahmen aktiv zu verhindern. Das war Vorsatz!!

Würden Sie Ihre Verschwörungstheorie auch noch weiter ausführen oder soll man sich einfach selbst eine aussuchen?

Selbst als sich die Alarmmeldungen aus dem Ahrtal immer mehr häuften und eine Pressesprecherin ihres Ministeriums schriftlich mahnte, die Erklärung habe sich überholt, sahen Spiegel und ihr Staatssekretär Erwin Manz keine Veranlassung dazu, eine Korrektur loszuschicken und die Menschen an der Ahr dringend aufzufordern, sich so schnell wie möglich in Sicherheit zu bringen. Es sei »nicht unsere Zuständigkeit, Warnungen an die Bevölkerung zu geben«, verteidigte sich der Staatssekretär, der am Freitag ebenfalls im Ausschuss vernommen worden war. Das Umweltressort habe die Aufgabe, Niederschlagsmengen in Pegelstände umzurechnen und diese Werte an die betroffenen Kommunen und Landräte zu melden. »Alles, was dann zu tun ist, muss vor Ort passieren«, sagte Manz und postulierte: »Die Regularien müssen ganz streng beachtet werden« – denn sonst entstehe »Chaos«.

https://www.spiegel.de/politik/flut-an-der-ahr-anne-spiegel-verteidigt-sich-im-untersuchungsausschuss-a-40cead3f-dd8b-4f50-b51e-8102bf321bef

CSC schrieb am 10.10.2022 08:50:

Das Umweltressort habe die Aufgabe, Niederschlagsmengen in Pegelstände umzurechnen und diese Werte an die betroffenen Kommunen und Landräte zu melden.

Wenn wenigstens das gut funktioniert hätte.
Es sind in der Vorbereitung schwere Fehler gemacht worden:
https://strubbi77.medium.com/war-die-ahrflut-ein-komplexes-hochwasser-8ad7c6ff62cb
https://strubbi77.medium.com/ahrflut-unvollst%C3%A4ndige-vorbereitung-im-umweltministerium-b81ca48aa497
https://strubbi77.medium.com/hat-die-lfu-rheinland-pfalz-historische-hochwasser-unzureichend-betrachtet-a2db6d0b2ad5
und ganz elementar ist der Datenausfall des Pegels Müsch um 15:30.
https://strubbi77.medium.com/rolle-des-hochwassermeldezentrums-in-rheinland-pfalz-1a7b386c8f35
Dies wurde von der LfU, dem MKUEM, dem Untersuchungsausschuss und vielen anderen bisher nicht genau genug betrachtet. Aber wenn für die Prognose in Altenahr als Quelle der Pegel in Müsch um 16:00 Uhr MEZ einen Maximalwert von 2,95m einige Stunden später vorhersagt, aber die verspätet gelieferten Istwerte zum gleichen Zeitpunkt einen Stand von 3,07m und steigend ergeben. wird deutlich, dass die Datenpanne eine höheren als den kommunizierten Anteil hat.

Deshalb ist dann ja auch der Polizeihubschrauber aufgestiegen um nachzuschauen - das Ergebnis wurde zensiert während Frau Spiegel sich Sorgen um Gendergerechte Wortfindungen gemacht hatte...

Du solltest den gesamten Artikel lesen bevor Du postest.

CSC schrieb am 10.10.2022 10:23:

Du solltest den gesamten Artikel lesen bevor Du postest.

Habe ich. Von Vorsatz ist dort aber nicht die Rede, sondern von Inkompetenz was dann eben eher Fahrlässig bzw. grob Fahrlässig ist, um beim Winkeladvokatischen Vokabular zu bleiben. Den Vorsatz hast du als Behauptung bzw. Anschuldigung eingeführt. Vorsätzliches Handeln bedingt allerdings ein Motiv. Und welches sollen die Politiker um die es im Artikel geht gehabt haben? Die Bevölkerung dafür bestrafen, dass sie sie gewählt haben?

Habe ich. Von Vorsatz ist dort aber nicht die Rede, sondern von Inkompetenz was dann eben eher Fahrlässig bzw. grob Fahrlässig ist, um beim Winkeladvokatischen Vokabular zu bleiben.

Das ist nicht meine Schlussfolgerung.

Den Vorsatz hast du als Behauptung bzw. Anschuldigung eingeführt.

Nein, ich habe diesen dokumentiert.

Vorsätzliches Handeln bedingt allerdings ein Motiv. Und welches sollen die Politiker um die es im Artikel geht gehabt haben? Die Bevölkerung dafür bestrafen, dass sie sie gewählt haben?

So so, es kann also kein Vorsatz sein nur weil uns allen der Grund unbekannt bleibt? Einen Grund wird es geben, und alle hoffen dass diese Taten nahtlos aufgeklärt werden. Auch und Gerade weil zur gleichen Zeit alle Informationen bei Fr. Spiegel vorlagen, die sich aber vorsätzlich dazu entschieden hatte keinen Alarm zu geben, weil das ihrer Ansicht nach nicht das "richtige Protokoll" eingehalten hätte, und nicht melden sei besser gewesen als falsch melden.

Das sind keine "Pannen",keine "Schnitzer", keine "bedauerlichen Versehen", das ist Absicht.