Korolow schrieb am 20.02.2021 13:23:

Die USA sind ein sehr gutes Beispiel was uns in Europa die nächsten 10 Jahre erwartet. Die Lust der Politiker zur Privatisierung ganzer Wirtschaftszweige führt am Ende zum Verfall und Zusammenbruch dieser Bereiche.
Bestimme lebensnotwendige Zweige dürfen einfach nicht in die Hände der Privatwirtschaft fallen. Das Argument der Kostenersparnis zieht einfach nicht, weil diese Kosten deshalb gedeckelt werden da Investitionen in Erneuerung und Verbesserung einfach nicht gemacht werden. Das Geld fließt in die Taschen der Vorstände.

- Energiewirtschaft
- Nahrungswirtschaft
- Wasserwirtschaft
- Verkehrswirtschaft
- Gesundheit

Diese wichtigsten Bereiche müssen stets vom Staat überwacht und subventioniert werden und es spielt keine Rolle ob hier Gewinn oder Verlust erzielt wird. Diese Grundlagen haben stets zu funktionieren. Wir zahlen schließlich hohe Steuern dafür.
Es sollte auch ein besonderes Gesetz gegen jegliche Art von Korruption und Vetternwirtschaft geben, der diese Bereiche zusätzlich schützt.

Du wirst dich wundern, gabs alles schon beim Kaiser, die Zwischenzeit blenden wir aus. Danach bei den Kommunisten eh und in der alten Bundesrepublik auch noch.
Die Post hast du noch vergessen.
Die Grundversorgung gehört nicht in private Hand. Ist jetzt auch wieder nicht ganz korrekt, weil Genossenschaften etc. ja auch in privatem Besitz sind und Handwerker und Bauern auch privat wirtschaften.

Hi,

die genannten Bereiche sind in den USA schon immer weit überwiegend privat organisiert gewesen. Da wurde nichts privatisiert.
Die Probleme die Texas hat sind extremen Wetterlagen geschuldet für die Reserven vorzuhalten Verschwendung gewesen wäre.

Bye

Grund für die Unabhängigkeit ist Deregulierung.

Texas macht hier vor, wohin Deregulierung führen kann: zu einem Failed State.

Der springende Punkt: auch bei privater Organisation müssen gewisse Regeln eingehalten werden, damit auch Extremsituationen beherrscht werden können.

Texas macht hier vor, wohin es führt, wenn man sich nicht an jene Regeln halten will, die für Stabilität sorgen: zu einem Failed State.

NB: die anderen Staaten, die in einem (resp. zwei) Verbundnetz(en) sind, haben noch kältere Temperaturen – aber deren Stromnetz ist nicht zusammengebrochen.

Wäre Texas auch im Verbundnetz, wäre zum einen zwar der Strom nicht ganz so billig – aber er wäre noch da – und zudem sind die Schäden nun massiv kostspieliger als die Einsparnisse im Vergleich zu einem Strompreis, mit dem die Verbundvorgaben eingehalten worden wären.

Texas macht's vor, wie es eben nicht geht.

Oberguru schrieb am 20.02.2021 22:11:

Grund für die Unabhängigkeit ist Deregulierung.

Texas macht hier vor, wohin Deregulierung führen kann: zu einem Failed State.

Der springende Punkt: auch bei privater Organisation müssen gewisse Regeln eingehalten werden, damit auch Extremsituationen beherrscht werden können.

Texas macht hier vor, wohin es führt, wenn man sich nicht an jene Regeln halten will, die für Stabilität sorgen: zu einem Failed State.

NB: die anderen Staaten, die in einem (resp. zwei) Verbundnetz(en) sind, haben noch kältere Temperaturen – aber deren Stromnetz ist nicht zusammengebrochen.

Wäre Texas auch im Verbundnetz, wäre zum einen zwar der Strom nicht ganz so billig – aber er wäre noch da – und zudem sind die Schäden nun massiv kostspieliger als die Einsparnisse im Vergleich zu einem Strompreis, mit dem die Verbundvorgaben eingehalten worden wären.

Texas macht's vor, wie es eben nicht geht.

Der MArkt richtet es!
( die Fehlerkosten tauchen nicht beim Stromversorger auf. :-)

MACC
hat mir einer hübsch erklärt:
das geförderte "frische" Erdgas ist relativ "nass".
damit sind dann alle Förderanlagen aber auch Infrastrukturverbindungen
ruck zuck eingefroren.
Das ist wie DDR im Schneekatastrophenwinter. cascading failure.

"Der Markt richtet es" hat hier komplett versagt.

Oberguru schrieb am 22.02.2021 00:38:

"Der Markt richtet es" hat hier komplett versagt.

Meine Rede :-)))

MACC