Testuser (6125fded) schrieb am 27.02.2024 10:29:

Die Fraktionsvize der Grünen im Bundestag, Agnieszka Brugger, schrieb dort: "Niemand, der Taurus fordert, will dass Deutschland zur Kriegspartei wird. Diesen Vorwurf weise ich zurück."

Diese Entscheidung würde IMHO im Falle einer Lieferung und eines Einsatzes der Taurus nicht mehr in den Händen Deutschlands liegen.

Diese Entscheidung lag schon nicht bei der Lieferung von Helmen in den Händen Deutschlands. Wenn Russland Deutschland als Antwort angreift, sind wir Kriegspartei.

PippiLangstrumpf schrieb am 27.02.2024 10:48:

Testuser (6125fded) schrieb am 27.02.2024 10:29:

Die Fraktionsvize der Grünen im Bundestag, Agnieszka Brugger, schrieb dort: "Niemand, der Taurus fordert, will dass Deutschland zur Kriegspartei wird. Diesen Vorwurf weise ich zurück."

Diese Entscheidung würde IMHO im Falle einer Lieferung und eines Einsatzes der Taurus nicht mehr in den Händen Deutschlands liegen.

Diese Entscheidung lag schon nicht bei der Lieferung von Helmen in den Händen Deutschlands. Wenn Russland Deutschland als Antwort angreift, sind wir Kriegspartei.

Naja, Helme sind noch etwas anderes als Marschflugkörper. Ich habe es probiert. So ein Helm kann man maximal 30 Meter werfen. Auch ein Abwurf über Russland würde wenig erreichen. Mit diesen Taurus kann man einiges mehr anstellen. Wer weiß, ob zusätzlich deutsches Personal mit den Taurus in Richtung Ukraine wandern müssten, um die Dinger zu verwenden. Dann wäre das schon ein höhere Qualität, wenn die Teile dann bis Moskau fliegen.
Aber, man kann es natürlich immer anders sehen, bis eben hier der erste Marschflugkörper eintrifft.

Ich wusste gar nicht, dass Helme von der Ukraine nach Moskau fliegen und dort explodieren können. Zum Glück wusste Putin das auch nicht und hat uns deswegen nicht den Krieg erklärt?

sondern in denen einiger durchgeknallter Irrer im Kreml.

Sie ist vollkommen unabhängig davon, durch welche Waffen Russland den Krieg verliert.

Die Helme mögen wenig wirkungsvoll sein, deswegen haben ja auch Aller herzlich drüber gelacht. Aber dieser billige Schenkelklopfer ist längst verbraucht.

Welchen Unterschied macht es eigentlich, ob SCALP Infrastruktur im Hinterland Russalnds angreifen oder Taurussen?

Ich denke, dass der Unterschied der ist, dass die Lieferanten der Ersteren wissen worum es geht und die Lieferanten Zweiterer von Jemandem behindert werden, der die Zeichen der Zeit nicht verstanden hat oder über den der FSB genug Kompromat besitzt.

Kerntot schrieb am 27.02.2024 10:55:

PippiLangstrumpf schrieb am 27.02.2024 10:48:

Testuser (6125fded) schrieb am 27.02.2024 10:29:

Die Fraktionsvize der Grünen im Bundestag, Agnieszka Brugger, schrieb dort: "Niemand, der Taurus fordert, will dass Deutschland zur Kriegspartei wird. Diesen Vorwurf weise ich zurück."

Diese Entscheidung würde IMHO im Falle einer Lieferung und eines Einsatzes der Taurus nicht mehr in den Händen Deutschlands liegen.

Diese Entscheidung lag schon nicht bei der Lieferung von Helmen in den Händen Deutschlands. Wenn Russland Deutschland als Antwort angreift, sind wir Kriegspartei.

Naja, Helme sind noch etwas anderes als Marschflugkörper. Ich habe es probiert. So ein Helm kann man maximal 30 Meter werfen. Auch ein Abwurf über Russland würde wenig erreichen. Mit diesen Taurus kann man einiges mehr anstellen. Wer weiß, ob zusätzlich deutsches Personal mit den Taurus in Richtung Ukraine wandern müssten, um die Dinger zu verwenden. Dann wäre das schon ein höhere Qualität, wenn die Teile dann bis Moskau fliegen.
Aber, man kann es natürlich immer anders sehen, bis eben hier der erste Marschflugkörper eintrifft.

Mit einem "deutschen Helm" auf dem Kopf könnten Truppen bis vor Moskau marschieren.

Die müssen ja nicht fliegen. Soldaten mit "deutschen Helmen" könnten aber in Russland einmarschieren.

Wir haben auch Taurus an Spanien und Südkorea verkauft. Da gibt es auch keine deutschen Programmierer. Nur will man sich bei Taurus vielleicht nicht in die Karten gucken lassen.

An https://de.wikipedia.org/wiki/Kompromat muss ich auch immer denken...