Ansicht umschalten
Avatar von Naturzucker
  • Naturzucker

mehr als 1000 Beiträge seit 06.03.2012

Chapeau!

Einen Artikel über mögliche Versorgungsengpässe zu schreiben, ohne den derzeitigen und künftigen Bedarf auch nur mit einer Silbe zu erwähnen oder gar an dem technischen Machbaren in Sachen gesicherter Leistung aus Wind und Sonne zu spiegeln, dass muss man erst einmal hinbekommen.

Scheint aber in der Klimasekte so die übliche Form des Glaubensbekenntnisses zu sein.

Da, wo in der Kirche der Glaube angeblich Berge versetzt, da lässt in der Klimakirche der Glaube die Windräder auch bei Flaute drehen und die Solarzellen auch bei Nacht glühen.

Da sind mir solche Kommentare wie dieser schon lieber:

https://www.telepolis.de/forum/Telepolis/Kommentare/Strom-Verteilnetze-Fuehren-Waermepumpen-und-E-Autos-zum-K-o/Wir-brauchen-mehr-als-450GW-gesicherte-Leistung/posting-42662739/show/

Aber sicherlich finden die Klimajünger da irgend einen Rechenfehler in der Überschlagsrechnung (!) und meinen damit, Zweifel an der Systematik der Berechnung als ganzes säen zu können.

So lange in den Reihen der Klimakirche eine derartig die Fakten geleugnet werden, insbesondere, dass wir bei nicht fossilen Energiequellen noch einiges tun müssen, bevor das in der Breite funktioniert und auch bezahlbar wird, so lange werden wir mit solchen faktenfreien Artikeln wohl weiter leben müssen.

Bewerten
- +
  • Avatar von -

    -

    Gesperrter Beitrag

    Antwort auf Chapeau! von Naturzucker.

    Dieser Beitrag wird aus einem der folgenden Gründe nicht angezeigt:

    • Der Beitrag wurde vom Verfasser oder auf Wunsch des Verfassers gesperrt, oder
    • der Beitrag verletzte die Nutzungsbedingungen für unsere Diskussionsforen, oder
    • der Beitrag war Teil eines insgesamt gesperrten Threads, oder
    • heise online war rechtlich verpflichtet, die Veröffentlichung zu unterlassen.
  • Avatar von ronda
    • ronda

    mehr als 1000 Beiträge seit 11.10.2011

    Antwort auf Gesperrter Beitrag von -.

    welche massnahmen genau kann man nehmen?

    zur überschlagsrechung:

    tageslast und kurzfristige spitzenlast (1 stunde lang?)
    zu addieren ist mutig

    ganz davon ab das deine Stromverbrauchsannahme für Wärmepume zu hoch sind

    hier mal ein praxiswert vom 15.4
    tagesverbrauch 8kwh - dauer last
    400W in der spitze 800W Last über den Tag verteilt

    machen wir doch mal die rechnung für D auf:
    Energielabel D = 100Kwh /qm / jahr heizlast
    bei 90 qm durchschnitt sind das 9000 kwh/jahr - sagen wir 10000kwh
    Jahreslast !
    januar hat anteil von 170/1000 an der Heizlast = 1700kw / monat
    1700 / 3 cop (minimalwert) = 567KW Stromverbrauch
    das durch 30tage durch 12stunden am tag (miese modulations rate) = 1,575 KWh

    also das sind weniger wie die 12KW (denke ich)

    ps kronleuchter mit 6 Glühlampen: 6*60W = 360 W -
    gaming PC 500W
    - der seitenhieb musste sein sorry

    gesamter April verbrauch bei mir war 210kwh macht ein schnitt von 300W dauerlast
    ps 38KW kamen april vom Dach

    zum Auto:
    durchschnitt sind 15000 km/jahr
    bei 220 Arbeitstagen sind das ca 70km / tag
    sind bei 18 KW/100km = 12,6KW Tag
    ID3 kann eh nur 11KW laden - also etwas mehr wie eine Stunde laden
    oder : 10 Autos übern tag verteilt laden bei 12 stunden zeitfenster
    oder steckdose mit 2.3 KW Ladeleistung
    dann halt 5 gleichzeitig - oder ?

    das ist der grund für das lastmanagement -- um spitzen zu vermeiden. leistung zeitlich verteilen

    Das Posting wurde vom Benutzer editiert (24.05.2023 08:48).

    Bewerten
    - +
Ansicht umschalten