Klima - bewusste Begrifflosigkeit?

Nach Wikipedia (und auch sonst ähnlich) ist KLIMA definiert:
„Das Klima ist definiert als die Zusammenfassung der Wettererscheinungen, die den mittleren Zustand der Atmosphäre an einem bestimmten Ort oder in einem mehr oder weniger großen Gebiet charakterisieren."
Wie kommt diese Definition, also nur der Begriff selbst, in den Beschreibungen des derzeitigen Lebens, den früheren Grundlagen und den Folgerungen überhaupt vor? Wobei selbst diese Definition keineswegs wissenschaftlich ist und nur schwammige Aussagen enthält: "... einem mehr oder weniger großen Gebiet ..." Was ist ein "mehr großes", was ein "weniger großes" Gebiet? Zumindest muss es dort Wetter geben und zwar solche, die unterschieden werden können (müssen). Wie soll man sonst die Gebiete begrenzen? Zumal Wettererscheinungen nicht an Staatsgrenzen haltmachen.
"Wettererscheinungen, die den Zustand der Atmosphäre charakterisieren?": Wofür ist also z. B. Regen als Wettererscheinung in der Atmosphäre charakteristisch? Ach ja, der Ort oder ein Gebiet soll ja auch eine Rolle spielen. Also ist dann Regen wohl für Hamburg, London und Irland charakteristisch und Regen ist eben das dortige Klima. Aber was ist dann das Klima in Berlin oder Oberammergau?
Was hat also unsere gesamte Klima-(also Wetter-) Diskussion mit diesem echten Klima zu tun? Ein bleibt ein Gedankenzirkel, der die Bevölkerung und damit die Wähler so verwirren soll, dass für einige wenige etwas herausspringt - Geld und/oder Macht -, ohne dass irgendetwas geändert werden muss, da es nicht geändert werden kann!