Es sollten Menschen gewählt werden und keine Parteien und diese Menschen setzen sich dann für das ein, was sie versprochen haben und nicht für ihre Partei und deren Programm.

... weil die Parteien keine Macht abgeben werden. Da muss man nach helfen entweder legal mittels Kreuz auf dem Wahlzettel oder durch ausstand bis das Regime weg ist.
Da kann man jetzt natürlich debattieren welches Konzept am unrealististen ist.

Artikel20Grundge schrieb am 25.02.2021 12:41:

Ich werde eine Partei wählen die nicht in den Bundestag kommt um möglicht viel Schaden zu erzeugen. Wenn das alle "nicht Wähler" machen würden, statt nichts. Und auch AFD-Wähler machen würden wären die Täterparteien maginalisiert und es würde nur noch Direktkandidaten im Parlament geben.

Ob Du eine Partei wählst, die nicht über 5% kommt, oder garnicht wählst, macht keinen Unterschied. Die Parteien, die reinkommen teilen die 100% unter sich auf.

Was genau willst Du bezwecken?

Es geht darum welches Wahlenverhalten ist Rational.
1. Was hat die größte Wirkung in die gewünschte Richtung.
- nicht Wählen null
- ungültig Wählen null+
- Parteiwählen 2 (weil zwei Stimmen)
2. Was ist das persönliche politische Ziel, Änderung oder weiter so? 1 oder 0
3. Kann es nicht rational sein eine Partei zu wählen die bewiesen hat das sie ihre Wahlversprechen nicht Einhält zu wählen. 1 oder 0

Nicht Wählen 0 Punkte
Etablierte Partei wählen 2 Punkte
Nicht etablierte Partei wählen 3 Punkte

Die Dummheit der anderen Wähler in die eigene Wählentscheidung einzubeziehen, erhöht die Dummheit des gesamt Wahlergebnisses.

https://www.youtube.com/channel/UCSExr_QUT6h-4sGW5hGjrCA

Nicht hingehen oder Stimmzettel ungültig machen - für die Sitzverteilung im Bundestag ist das egal. Auch bei der Frage, ob eine Partei über die Fünf-Prozent-Hürde kommt, zählen ungültige Stimmen nicht. Sie erhöhen die Wahlbeteiligung, aber das ist es auch schon.

Wenn bei "Sonstige" ~30 % erscheinen würden, sähe das aber schon lustig aus.

Ich betrachte Wahlergebnisse seit Jahren eh als Stimmungsbarometer. Der Parlamentarismus gehört zu Brot und Spiele.

Es geht aber nun mal nicht darum, was lustig aussieht, sondern wer hier regiert.

Ja, aber "Stimmungbarometer" bzgl. der konformen Medien und der Meinungslenkun… äh… -forschungsinstitute.
Und trotzdem für'n Arsch.
Denn der Staat ist das Machtinstrument der herrschenden Klasse. Und die lässt niemanden in die Nähe eines Postens mit "Entscheidungsbefugnis", der nicht zuvor bewiesen hat, dass er "von allein" oder auf Zuruf ihre Interessen vertritt.
Der Rest ist ein schmieriges Marionettentheater mit beschädigten Puppen nach einem allzu simplen Skript mit bekannten Marionettenspielern und einem löchrig-fadenscheinigen Vorhang, auf den sie "Demokratie" geschrieben haben.