fuckup2 schrieb am 30.11.2024 10:43:

Scobel steht für akademischen Diskurs und kantische Ethik, nimmt Wissenschaftlichkeit und Vernunft für sich in Anspruch. Ausgewogenheit ist bei Scobel Programm und doch saßen in seiner gleichnamigen Sendung zum Thema "Aufbruch Afrika" zwei weiße Experten (Scobel eingerechnet) und eine weiße Expertin nur einer schwarzafrikanischen Informatikerin gegenüber.

Zum Vergleich: Beim Frauenthema Klitoris hatte Scobel sich dagegen drei Frauen eingeladen – und hätten dort drei Männer, sagen wir, neben Scobel ein Gynäkologe und ein Sexualforscher, nur einer Frau gegenüber gesessen, wäre uns das sicher unausgewogen vorgekommen

Die Metrik "Hautfarbe" empfinde ich als übermäßig schlicht, um nicht zu sagen "rassistisch". Gerade in einem wissenschaftlich geprägten Diskurs würde ich erwarten, dass die bestmöglichen Experten geladen werden und eben nicht auf oberflächliche Attribute und Proporz geachtet wird.

Wieso diese 100 prozent richtige Aussage gerötelt wird ist mir unverständlich.
Das Thema Hautfarbe als Auswahlmerkmal ist rassistisch. Punkt.

fuckup2 schrieb am 30.11.2024 10:43:

Scobel steht für akademischen Diskurs und kantische Ethik, nimmt Wissenschaftlichkeit und Vernunft für sich in Anspruch. Ausgewogenheit ist bei Scobel Programm und doch saßen in seiner gleichnamigen Sendung zum Thema "Aufbruch Afrika" zwei weiße Experten (Scobel eingerechnet) und eine weiße Expertin nur einer schwarzafrikanischen Informatikerin gegenüber.

Zum Vergleich: Beim Frauenthema Klitoris hatte Scobel sich dagegen drei Frauen eingeladen – und hätten dort drei Männer, sagen wir, neben Scobel ein Gynäkologe und ein Sexualforscher, nur einer Frau gegenüber gesessen, wäre uns das sicher unausgewogen vorgekommen

Die Metrik "Hautfarbe" empfinde ich als übermäßig schlicht, um nicht zu sagen "rassistisch". Gerade in einem wissenschaftlich geprägten Diskurs würde ich erwarten, dass die bestmöglichen Experten geladen werden und eben nicht auf oberflächliche Attribute und Proporz geachtet wird.

Unterschwellig rassistisch ist, zu unterstellen, dass nur die mit weisser Hautfarbe die Expertise für eine solche Talk-Runde haben würden.
Sollte das so nicht gemeint sein, wieso sollte dann an einer Diskussion über Afrika keine Afrikanerin oder kein Afrikaner mit entsprechenden Fachkenntnissen teilnehmen dürfen?
Es gibt genügend Afrikaner/Afrikanerinnen, die komptent genug wären, um an der Diskussion teilzunehmen. Und die sind nunmal überwiegend von schwarzer Hautfarbe. Punkt.

Ich halte es mit dem Autor des Artikels: Einen weiteren afrikanischen Experten/-in einzuladen, wäre angemessener gewesen.

Hautfarbe ist auch "schlicht", um Menschen zu beurteilen, eben rassistisch. Dennoch geschieht es jeden Tag auf deutschen Straßen.
Die Beurteilung nach Gechlecht könnte man ebenso auch sexistisch nennen.
Doch das wäre Wortklauberei und nicht hilfreich für die Debatte.

Hautfarbe allein noch nicht. Es muss böse Absicht bzw. eine diskriminierende Einstellung dazu kommen und eine rassistische Ideologie dahinter stehen.

udo46 schrieb am 30.11.2024 20:10:

Ich halte es mit dem Autor des Artikels: Einen weiteren afrikanischen Experten/-in einzuladen, wäre angemessener gewesen.

Die entscheidende Frage dabei, die der Autor aber auch nicht wirklich zu stellen wagt:
Steckt dahinter Rassismus bei Scobel bzw. seinem Sender oder ARD/ZDF insgesamt?
War es ein Kalkül, die Runde so zusammenzustellen? Es geht um die Wirkung auf das gehobene Publikum dieses Landes.

udo46 schrieb am 30.11.2024 20:10:

fuckup2 schrieb am 30.11.2024 10:43:

Scobel steht für akademischen Diskurs und kantische Ethik, nimmt Wissenschaftlichkeit und Vernunft für sich in Anspruch. Ausgewogenheit ist bei Scobel Programm und doch saßen in seiner gleichnamigen Sendung zum Thema "Aufbruch Afrika" zwei weiße Experten (Scobel eingerechnet) und eine weiße Expertin nur einer schwarzafrikanischen Informatikerin gegenüber.

Zum Vergleich: Beim Frauenthema Klitoris hatte Scobel sich dagegen drei Frauen eingeladen – und hätten dort drei Männer, sagen wir, neben Scobel ein Gynäkologe und ein Sexualforscher, nur einer Frau gegenüber gesessen, wäre uns das sicher unausgewogen vorgekommen

Die Metrik "Hautfarbe" empfinde ich als übermäßig schlicht, um nicht zu sagen "rassistisch". Gerade in einem wissenschaftlich geprägten Diskurs würde ich erwarten, dass die bestmöglichen Experten geladen werden und eben nicht auf oberflächliche Attribute und Proporz geachtet wird.

Unterschwellig rassistisch ist, zu unterstellen, dass nur die mit weisser Hautfarbe die Expertise für eine solche Talk-Runde haben würden.
Sollte das so nicht gemeint sein, wieso sollte dann an einer Diskussion über Afrika keine Afrikanerin oder kein Afrikaner mit entsprechenden Fachkenntnissen teilnehmen dürfen?

Sorry, aber genau diese Denkweise ist, was ich mit "übermässig schlicht" meinte.

Tipp: Du startest mit unbelegten Tatsachenbehauptungen.

Die Frage ob wirklich weiße oder schwarze Experten etwas dazu sagen können, halte ich für müßig. (Obwohl Schwarze auf eigene Erfahrungen hierzulande bauen könnten)
Wichtiger ist aber die Außendarstellung in dieser bedeutenden Bildungssendung.