"Man darf also gespannt sein, wie die Nato und ihre Mitgliedstaaten reagieren, wenn sich am Ende herausstellt - und danach sieht es derzeit aus -, dass ein ukrainisches und nicht ein russisches Kommando für die Aktion verantwortlich war."
Das irritiert mich, es gab doch schon ziemlich frühzeitig Bilder von einer der gesprengten Röhren und auch eine ausführliche Analyse eines Wehrtechnikdozenten mit praktischer Sprengerfahrung als Offizier, die nicht mit der Theorie, die Sprengung sei von ein paar Leuten auf der Andromeda durchgeführt worden, vereinbar ist.
https://www.youtube.com/watch?v=kf_IIf2e0Ek
Laut der Analyse würden Experten bei solchen Röhren normalerweise mit einer kleinen Schneidladung (glaub 12-15 kg pro Sprengung) arbeiten, die auf dem Bild abgebildete Röhre sei aber so tief in den Untergrund gedrückt worden, dass dafür auf der Röhre liegende Sprengladungen mit einer Sprengkraft von je mehreren hundert kg TNT-Äquivalenten notwendig gewesen seien. Die hätte aber eine kleine Gruppe Taucher nicht von der Oberfläche aus anbringen können, am einfachsten sei das aus dem Torpedorohr eines U-Boots gewesen.
Warum also scheint die Theorie vom ukrainischen Kommando dem Autor plausibel???
Wurde das damals z.B. von Spiegel und ntv veröffentlichte Bild mittlerweile als Fälschung entlarvt? Oder gibt es mittlerweile eine plausible Theorie, WIE und warum die Ukrainer eine derartig überdimensionierte Sprengladung angebracht haben und warum so lang die Andromeda-Story verbreitet wurde, ohne den Widerspruch zu dem Bild aufzuklären?
Falls ja, hätte ich erwartet, dass das im Artikel erwähnt wird. Falls nein, spricht außer dem Motiv wirklich nichts dafür, dass es ein ukrainisches Kommando war, zumindest nicht allein!
Dann wäre wohl nach wie vor die Geschichte von Seymour Hersh die einzig plausible unter den bisher veröffentlichten Geschichten.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (09.02.2024 00:06).