Re: Was genau beweist was genau?

@quasilogo:

Das steht fest, dies steht fest... Gähn.
Daß z.B. die NATO dort ihr alljährliches Manöver durchführte steht genau so fest, wie die Tatsache, daß Russland zur gleichen Zeit und sogar noch unmittelbar danach ebenfalls ein Manöver durchführte...
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-ostsee-manoever-101.html
Und nun? Warum dann erst Ende September die Sprengung?

Zu dem Roman von Herrn Hersh: Der hat in seinem Artikel übrigens geschrieben / behauptet, daß Norwegen die Explosion ausgelöst hatte. Schon vergessen? Ist dir das klar? Steht da nämlich ziemlich eindeutig sogar. Ich zitiere auch gerne für dich die entsprechende Passage daraus:
"On September 26, 2022, a Norwegian Navy P8 surveillance plane made a seemingly routine flight and dropped a sonar buoy. The signal spread underwater, initially to Nord Stream 2 and then on to Nord Stream 1. A few hours later, the high-powered C4 explosives were triggered and three of the four pipelines were put out of commission. "
Und nun?

Die Aussagen von Politikern sollte man nicht einfach so zusammenhanglos heranführen. Da müsstest du noch dazu sagen, wann wer was in welchem Zusammenhang wo gesagt hat.
Und nun?

Von daher: Kannst du das, @lieber quasilogo auch mal alles in einen Zusammenhang bringen, bitte. Das wäre echt super. Also was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Ich versuche das mal als Beispiel wie folgt:

Nach wie vor steht fest, wer am meisten von dieser Katatstrophe profitiert.

Och, ich kenne da noch jemanden der davon ordentlich profitiert hat.

Stell dir vor, da sind 2 Pipelines durch die du nichts mehr lieferst. Eine davon gehört sogar als alleiniger Anteileigner einer Firma von dir, allerdings war die Pipeline noch nie in Betrieb und wird vorerst auch nicht in Betrieb gehen. Die zweite Pipeline gehört mehreren Anteileignern und du hast auch Verträge zu erfüllen, möchtest aber aus politischen Gründen nicht durch deren Pipeline liefern.

1. Wie kannst du trotzdem Profit machen, obwohl du ohne diese Kunden ja insgesamt weniger lieferst?
2. Welchen Zeitraum würdest du wählen, um am meisten Profit herauszuschlagen?
3. Wie kann ich dann vielleicht sogar noch weiter davon profitieren und auch ausnutzen, daß wenn dann die Kunden völlig verunsichert sind, Panik haben und Angst haben daß die Vorräte nicht reichen?
4. Wie kann ich gleichzeitig erreichen, daß ich dann meinen Verpflichtungen aus den Verträgen nicht mehr nachkommen muss?
5. Wie käme ich dann um Schadensersatzforderungen herum?

zu 1: Vielleicht durch ein Ereignis, das den Preis plötzlich in die Höhe treibt? (I)
zu 2: Dann, wenn am meisten benötigt wird? Vlt. zum Start der Heizperiode? (II)
zu 3: Ich könnte ja einfach mal die Pipeline anbieten, die mir allein gehört.(III)
zu 4: Ich könnte sagen, deren Pipeline ist leider kaputt. (IV)
zu 5: Die Pipeline dürfte nicht nur kaputt sein, die müsste nach außen hin jemand Drittes kaputt gemacht haben. Für Vandalismus, Sabotage und Terror bin ich nicht haftbar. (V)

Gruß, Baxter
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~
(I) Sprengung von Nord Stream 1 komplett und Sprengung von Nord Stream 2 Strang A.
(II) 26.09.2022 war perfekt! Ein Tag nach der Inbetriebnahme der Pipeline Baltic Pipe und nur ein paar Tage bevor die Heizperiode zum 01. Oktober offiziell beginnt.
(III) Am 04.10., nur ein paar Tage nach dem Vorfall, als alle noch schockiert waren, Angst im Volk herrschte und die Stimmung zu kippen drohte:
https://twitter.com/GazpromDE/status/1576908725264056321
(IV) https://www.nord-stream.com/de/presse-info/pressemitteilungen/incident-on-the-nord-stream-pipeline-updated-14112022-529/
(V) (...)

================================
P.S.: Da oft der Einwand kommt, niemand würde ja seine eigene Pipeline sprengen:

Russland gehört die Pipelines schon mal gar nicht. Nord Stream 1 AG hat 5 Anteilseigner und die Nord Stream 2 AG hat als alleinigen Anteilseigner Gazprom. Nord Stream 2 ist dadurch für Russland allerdings interessanter.
Lassen wir das emotionale / ideologische zur Abwechslung mal bitte weg und kümmern uns kurz ums Business und die Technik. Denn über was reden wir hier denn überhaupt?
Russland bzw. Gazprom hätte zig Milliarden an Schadensersatz bezahlen müssen, weil Putin trotz bestehender Verträge bekanntlich nicht liefern wollte. Eine Zerstörung von außen ist da juristisch höherer Gewalt sozusagen und erst mal gucken die Firmen dann in die Röhre (Wortspiel). Die Anteilseigner von Nord Stream 1 haben meines Wissens nach größtenteils sowieso schon abgewickelt.
D.h. einen milliardenschweren Schadensersatz sparen und durch den Knalleffekt die Preise hoch treiben und trotzdem noch fetten Reibach machen ist für 3 Löcher in einer Pipeline ein ziemlich guter Deal. Also ich persönlich finde das fast schon genial.
Damit zur Technik:
Sofern die betroffenen Pipelines nach dem Anschlag versiegelt wurden (wovon ich ausgehe), sind die auch durchaus reparabel. Siehe zum Beispiel hier von der website von der NS1 AG:

Für den Fall, dass wider Erwarten doch Reparaturen nötig sein sollten, ist Nord Stream bestens gerüstet. Nord Stream hat ein Notfall-Pipelinereparatursystem (EPRS) entwickelt und kann als Mitglied des Pipeline-Reparaturpools von Equinor auf die für Trockenschweißarbeiten unter Wasser notwendige Ausrüstung zurückgreifen. Außerdem gibt es ein firmeneigenes Lager mit Ersatzrohren.

Zusammenfassend: Ich glaube von daher eher, daß weder die USA noch die EU ein Interesse daran hatten, ausgerechnet zum Start der Heizperiode Angst und Schrecken zu verbreiten. Denn das hatte bekanntlich schließlich auch dafür gesorgt, daß im Volk viele Stimmen lauter wurden die forderten, die Sanktionen gegen Russland rückgängig zu machen. DAVON hat bzw. hätte aber definitiv nur einer profitiert.
Ein Problem dabei für mich persönlich: So eine Aktion passt viel zu gut zum Profil und Machart alter KGB-Offiziere... fast schon zu gut.